Síntese de anfetaminas a partir de P2NP via Al/Hg (vídeo)

[ACAB]

Sim, isso funcionará sempre bem, mas nunca obterá o mesmo rendimento numa base regular porque é um risco, a menos que tenha uma amálgama decente. Afinal de contas, tenho o mesmo problema. Uma reação óptima seria converter completamente o alumínio em amálgama, ou seja, adicionar exatamente a quantidade certa de sal de mercúrio e, depois da redução, não restar qualquer alumínio/amálgama sólida no frasco, porque assim tudo foi convertido com P2NP.
Simplesmente faz mais sentido esperar a primeira vez após a adição do sal de mercúrio até que este tenha reagido completamente, ou seja, não se formem mais bolhas, e depois iniciar a redução de P2NP com novo sal de mercúrio e alumínio residual que certamente ainda se encontra no frasco. Se a redução parar e ainda houver alumínio no frasco, será necessária uma nova adição de sal de mercúrio para converter estes resíduos em P2NP.
Penso que este é o caminho a seguir, depois de tudo o que aprendi aqui.

 

[diogenes]

Corrija-me se estiver errado, mas não podemos esperar até que a reação esteja completa, porque então todo o alumínio será usado e convertido em Al:

Deve haver um "momento ideal" em que a maior parte do Al está na forma de HgAl, que é a forma capaz de reduzir o P2NP à base de anfetamina. É a geração de H2 que causa as bolhas e estará presente até que todo o Al seja convertido em 2Al(OH)3, tornando o Al não reativo.

Talvez a quantidade inicial de HgNO3 (ou HgCl2) precise de ser cuidadosamente escolhida para que o Hg seja suficiente para ter a quantidade máxima de HgAl num determinado ponto. Se, no final da redução do P2NP, não restar qualquer folha, corre-se o risco de deixar P2NP não reagido.

 

[ACAB]

Penso que não se formarão mais bolhas logo que a parte do alumínio que estava acessível tenha reagido, não há moléculas a flutuar na água, o alumínio é um metal que deve ser removido em camadas, figurativamente falando. Isto significa que ainda há alumínio conversível suficiente sob a camada para reagir ao HgAl e depois reduzir o P2NP, ou seja, a reação em cadeia termina assim que a superfície da folha é riscada. Em seguida, a água é drenada e a amálgama forma uma camada de óxido em conjunto com o oxigénio atmosférico, o que torna a amálgama novamente não reactiva. A nossa solução de P2NP é adicionada e não temos uma amálgama reactiva disponível, por isso adicionamos novamente uma grande quantidade de sal de mercúrio que inicia a reação e a redução, visível pelas muitas pequenas bolhas que aparecem até a P2NP reagir.
Normalmente, temos um excesso de alumínio para converter todo o P2NP, mas se sobrar muito mais alumínio no final, a redução não está completa e nem todo o P2NP foi convertido, o que significa um menor rendimento e que não formámos amálgama suficiente para o converter todo. O que fazer se não esperarmos até que não surjam mais bolhas durante a amalgamação.
A minha opinião, não a conheço.
Sem alumínio e sem P2NP viável seria o ótimo teórico, que nunca será alcançado.

 

[alper1925]

Agradecimentos

 

[BlueSolomon]

Olá, amigo, muito obrigado por este vídeo, realmente fantástico, não sou um químico, por isso tenho muitas dúvidas, sendo a mais importante: Não quero mexer com alumínio no produto final e muito menos com sais de mercúrio, por isso a minha pergunta: se o objetivo disto é fazer a redução usando hidrogénio livre, porque não usar um cilindro de hidrogénio e borrifar hidrogénio na solução de isopropanol + p2np. Sei que esta pergunta deve ser muito parva, mas como já vos disse não sou químico e gostaria de evitar fazer a tal amálgama, um agradecimento infinito a todos vós neste fórum e especialmente ao tipo que fez o upload do vídeo + instruções.

 

[MadHatter]

O gás hidrogénio é BAAD, mmkey? Explode muito facilmente. E a questão não é o gás hidrogénio, é a redução que é a questão. O gás hidrogénio é produzido como um produto secundário dessa reação.
Existe outra via que utiliza borohidreto de sódio e cloreto de cobre. Adequado para lotes mais pequenos.
AQUI ESTÁ
Sem mercúrio, sem alumínio.

Mas esta é a forma mais fácil. Qual é o teu problema com o alumínio? Não é tóxico.
O nitrato de mercúrio é desagradável, claro, mas se enxaguares e recristalizares bem o teu produto final, não deves ter resíduos suficientes para envenenar alguém, mesmo por via intravenosa.

 

[diogenes]

O nitrato de mercúrio é solúvel em acetona, pelo que uma lavagem com acetona no final deve eliminar o resto. Também é insolúvel em álcoois, pelo que não deve haver muito no produto final.

 

[aladdin_2]

Também gostaria de obter informações sobre que passo(s) deste procedimento evita(m) a contaminação por mercúrio no produto final e que outros passos podem ser dados para evitar uma possível contaminação? todos os artigos sobre reduções semelhantes de al/hg sublinham sempre o perigo de manusear sais de mercúrio solúveis em água, mas quase NUNCA discutem uma possível contaminação... porquê?

Claro, mas estarei eu incorreto e a pensar que o nitrato de mercúrio não é regenerado no final da redução? deve ser o mercúrio metálico que permanece depois de todo o alumínio ter sido consumido e convertido em Al(OH)3. assumindo que a amálgama preparada no início foi bem lavada para remover o sal de mercúrio, as possíveis fontes de contaminação por mercúrio seriam (1) o mercúrio metálico presente no final da reação e (2) o mercúrio amalgamado que não reagiu.

dada a ubiquidade deste procedimento e a falta de casos de envenenamento por mercúrio nos noticiários relacionados com a utilização de substâncias preparadas por este método, parece que o procedimento é bastante hermético no que diz respeito à contaminação por mercúrio no produto final, mas alguém pode explicar porquê? consigo compreender que qualquer mercúrio elementar seja bastante fácil de remover dada a sua densidade como líquido, mas e a possibilidade de mercúrio amalgamado que não reagiu?

 

[diogenes]

Porque o risco de envenenamento é muito maior durante a síntese, quando se manipulam sais tóxicos de mercúrio, do que quando se consome o produto final. A amálgama de alumínio é muito reactiva e já se transforma em mercúrio no final da síntese. O mercúrio elementar não é muito tóxico quando ingerido por via oral, mas é muito pior se inalar os seus fumos.

Sempre que tentei lavar a amálgama (nem que fosse uma vez, quanto mais X3) a reação parou, talvez ainda não esteja a escolher o momento certo e possa haver um ponto em que a amálgama até sobreviva à lavagem (seria extremamente útil e muito apreciado se alguém mais experiente postasse fotos ou um pequeno vídeo mostrando cenas desse momento ideal).

Por outro lado, vejo muito poucas hipóteses de o sal de mercúrio entrar no produto final. Não é solúvel em IPA e depois há a Acetona. Normalmente lavo duas vezes durante o processo de filtragem. Há muito poucas hipóteses de contaminação.

Duas perguntas relacionadas para os especialistas/qualquer pessoa que saiba a resposta:

1. Existe um método analítico acessível para quantificar a contaminação da amostra ou do plasma?
2. Alguém conhece uma forma de "desarmar" o fluido filtrado? Não me sinto à vontade para contactar qualquer organização, porque dessa forma acabaríamos numa lista qualquer e sob vigilância. Alguém faz alguma eliminação de mercúrio em casa?

 

[diogenes]

Senhor Patton, se está a ouvir isto, diga-nos por favor se um Raman pode identificar o nitrato de mercúrio do produto final?

 

[cyb3r0]

Tenho nitrato de mercúrio fora de prazo, isso afecta a qualidade da síntese?

 

[G.Patton]

Olá, depende da potência do laser. Na minha opinião, é melhor resolver o seu produto em água e pagar a análise da água para detetar o metal Hg. É a forma mais simples e mais chique. Ninguém vai verificar se há substâncias orgânicas na sua água se pagar apenas pelo metal.

P.S. Responda-me nos comentários ou ligue-me através de @, eu vejo-o mais depressa.

 

[cyb3r0]

A reação de amálgama com nitropropeno funciona durante os primeiros 5 minutos e depois não há reação, qual é a razão?

 

[Saul]

Olá, eu uso ácido sulfúrico 96% puro
é o mesmo que este gajo usa?

 

[Mclssmxxl]

Não sei o que ele usa, mas 96% é bom, mas tenha cuidado ao adicioná-lo ao solvente, pois salpica com o contacto.

 

[ACAB]

Já ouviu dizer que o sal está há 7 milhões de anos na terra, depois é extraído e tem apenas 2 anos de vida útil?
Normalmente trata-se de uma reação em cadeia que só pára quando uma das substâncias deixa de estar disponível, eu diria que a amálgama está em falta porque está muito mal preparada, ou porque uma camada de óxido está a cobrir novamente a amálgama, isso poderia ser uma possibilidade por exemplo. Já tentou recomeçar a redução com um pouco de sal de mercúrio?

 

[WillD]

Adicionar mais mercúrio e tempo até que o propeno seja adicionado. Certifique-se de que existe água ou ácido suficiente na mistura para produzir hidrogénio

 

[Mclssmxxl]

A reação é mais violenta só com água? Ou não há diferença?

 

[Saul]

Utilizo-o também com óleo A, mas nunca puro. Para 100 ml de óleo, 10 g de 96% e 17 g de água, é muito melhor do que os 37% que se encontram em todo o lado.
a reação é muito melhor se a misturar imediatamente antes de a utilizar.

 

[Mclssmxxl]

Está a precipitar com água? A forma de sulfato é solúvel em água e, pelo que sei, deve ser utilizado um solvente anidro ou quase anidro.
Qual é o seu rendimento?