Od leta 2014, ko je Kolorado kot prva država legaliziral prodajo rekreativne marihuane za odrasle, je minilo le 10 let, temu pa je sledila približno polovica države. Več kot 100 milijonov Američanov je lahko od tega, da niso imeli zakonitega dostopa do marihuane, do tega, da so lahko vstopili v ambulanto, kupili travo in jo uživali, kadar koli so želeli.
Zdaj Bo Kilmer, soustanovitelj centra RAND za raziskave politike na področju drog, opaža podobno aktivnost pri legalizaciji psihedelikov. Opazuje nastajajočo zakonodajo za zakonito prodajo psihedelikov, podobno kot pred legalizacijo konoplje. Medtem ko se medicinski uporabi psihedelikov namenja vse več pozornosti in države namenjajo sredstva za raziskave, je možnost maloprodaje psihedelikov vse bolj zaskrbljujoča. "Državni oblikovalci politik se bodo morali s temi vprašanji ukvarjati, pa če jim je to všeč ali ne," je opozoril Kilmer.
Kljub temu javnih razprav o delovanju maloprodajnega trga psihedelikov še vedno praktično ni. Razprave se večinoma nanašajo na omejene pristope, kot so terapija, verske izjeme ali nadzorovani umiki.
Zdaj Bo Kilmer, soustanovitelj centra RAND za raziskave politike na področju drog, opaža podobno aktivnost pri legalizaciji psihedelikov. Opazuje nastajajočo zakonodajo za zakonito prodajo psihedelikov, podobno kot pred legalizacijo konoplje. Medtem ko se medicinski uporabi psihedelikov namenja vse več pozornosti in države namenjajo sredstva za raziskave, je možnost maloprodaje psihedelikov vse bolj zaskrbljujoča. "Državni oblikovalci politik se bodo morali s temi vprašanji ukvarjati, pa če jim je to všeč ali ne," je opozoril Kilmer.
Kljub temu javnih razprav o delovanju maloprodajnega trga psihedelikov še vedno praktično ni. Razprave se večinoma nanašajo na omejene pristope, kot so terapija, verske izjeme ali nadzorovani umiki.
Tudi če bodo ti modeli dobro razviti in če bo prišlo do splošne dekriminalizacije drog, veliko ljudi še vedno ne bo moglo dostopati do psihedelikov. Vsi ne bodo mogli dobiti recepta za želeni psihedelik in vsi si ne bodo mogli privoščiti dragih nadzorovanih programov, ki v državnem programu v Oregonu stanejo najmanj 1 800 dolarjev na sejo ali več tisoč dolarjev v vrhunskih centrih za umik. Poleg tega se vsi ne bodo želeli pridružiti verskim skupnostim, da bi pridobili izjemo. Za tiste, ki nimajo znancev, ki bi jim lahko delili psihedelike, tudi sama dekriminalizacija ne bo bistveno izboljšala dostopa.
Če odprava prepovedi psihedelikov pomeni, da bi morali imeti dostop do njih vsi odrasli, potem bi dovoljenje za prodajo na drobno lahko pomagalo odpraviti pomanjkljivosti. Vendar pa ni težko razumeti, zakaj bi lahko tudi zagovorniki psihedelikov tej zamisli nasprotovali. Psihedeliki prinašajo določena tveganja, večja dostopnost pa bi lahko privedla do večje izpostavljenosti tem tveganjem, kar še ni dobro poznano. Poleg tega so zagovorniki resno zaskrbljeni, da bi prehitra ali nepremišljena legalizacija lahko privedla do ponovne prepovedi psihedelikov.
Vprašanje legalizacije in komercializacije psihedelikov je res s*****o in zahteva uravnotežen pristop. Po eni strani je psihedelična terapija dokazala svojo učinkovitost pri zdravljenju različnih duševnih bolezni, kot sta depresija in posttravmatska stresna motnja. Po drugi strani pa obstajajo tveganja, povezana z nenadzorovano uporabo takšnih snovi, ki lahko povzročijo negativne posledice za zdravje in varnost.
Če odprava prepovedi psihedelikov pomeni, da bi morali imeti dostop do njih vsi odrasli, potem bi dovoljenje za prodajo na drobno lahko pomagalo odpraviti pomanjkljivosti. Vendar pa ni težko razumeti, zakaj bi lahko tudi zagovorniki psihedelikov tej zamisli nasprotovali. Psihedeliki prinašajo določena tveganja, večja dostopnost pa bi lahko privedla do večje izpostavljenosti tem tveganjem, kar še ni dobro poznano. Poleg tega so zagovorniki resno zaskrbljeni, da bi prehitra ali nepremišljena legalizacija lahko privedla do ponovne prepovedi psihedelikov.
Vprašanje legalizacije in komercializacije psihedelikov je res s*****o in zahteva uravnotežen pristop. Po eni strani je psihedelična terapija dokazala svojo učinkovitost pri zdravljenju različnih duševnih bolezni, kot sta depresija in posttravmatska stresna motnja. Po drugi strani pa obstajajo tveganja, povezana z nenadzorovano uporabo takšnih snovi, ki lahko povzročijo negativne posledice za zdravje in varnost.
Komercializacija psihedelikov lahko povzroči, da sta njihova razpoložljivost in uporaba omejeni le s finančnimi sredstvi ljudi, kar lahko še poveča družbeno neenakost. Zato sta vladna ureditev in razvoj razumljivih politik pomembna ukrepa za zagotavljanje varnega dostopa do teh snovi.
Raziskave, kot so poročila RAND in Transform Drug Policy Foundation, lahko pomagajo oblikovati uravnoteženo strategijo, ki upošteva tako potrebe družbe kot morebitna tveganja. Ključni vidik je vzpostavitev infrastrukture za izobraževalne programe, da bodo uporabniki razumeli, kako varno uporabljati psihedelike, in da se trg ne bo razvijal le zaradi komercialnih interesov, temveč tudi zaradi javnega zdravja.
Pomembno je upoštevati tudi kulturni in zgodovinski kontekst, v katerem se psihedeliki uporabljajo. V nekaterih kulturah se določene vrste teh snovi uporabljajo tradicionalno in so lahko del širše prakse samospoznavanja in duhovnega razvoja. Takšen pristop lahko pripomore k celovitejšemu razumevanju in urejanju trga psihedelikov.
Na koncu bo javna razprava, ki bo temeljila na raziskavah in praktičnih izkušnjah, pomagala razviti optimalne rešitve za legalizacijo in komercializacijo psihedelikov.
Raziskave, kot so poročila RAND in Transform Drug Policy Foundation, lahko pomagajo oblikovati uravnoteženo strategijo, ki upošteva tako potrebe družbe kot morebitna tveganja. Ključni vidik je vzpostavitev infrastrukture za izobraževalne programe, da bodo uporabniki razumeli, kako varno uporabljati psihedelike, in da se trg ne bo razvijal le zaradi komercialnih interesov, temveč tudi zaradi javnega zdravja.
Pomembno je upoštevati tudi kulturni in zgodovinski kontekst, v katerem se psihedeliki uporabljajo. V nekaterih kulturah se določene vrste teh snovi uporabljajo tradicionalno in so lahko del širše prakse samospoznavanja in duhovnega razvoja. Takšen pristop lahko pripomore k celovitejšemu razumevanju in urejanju trga psihedelikov.
Na koncu bo javna razprava, ki bo temeljila na raziskavah in praktičnih izkušnjah, pomagala razviti optimalne rešitve za legalizacijo in komercializacijo psihedelikov.
Psihedeliki na drobno
Ko razmišljamo o maloprodaji psihedelikov, se soočamo s pomembnim vprašanjem: kako se izogniti psihedeličnemu kaosu v družbi, kjer se gobe pojavljajo v vsaki trgovini, DMT v elegantnih vape peresih je v rokah mladih in so urgentne ambulante prepolne ljudi, katerih dojemanje resničnosti je popačeno do neprepoznavnosti?
Strokovnjak Kilmer opredeljuje dve ključni kategoriji v logistiki psihedelične maloprodaje: arhitektura oskrbe in oblikovalski vidiki. Prva je določitev, kdo lahko psihedelike izvaja. V poročilu RAND so predstavljeni različni modeli, vključno s prodajo s strani vladnih organizacij, neprofitnih agencij, družbeno usmerjenih korporacij in tradicionalnih profitnih podjetij.
Z vidika minimalnega posredovanja je morda najboljša možnost, da vlada dobi monopol nad distribucijo. To so storile številne ameriške zvezne države, ko je bila v tridesetih letih prejšnjega stoletja odpravljena prepoved uživanja alkohola. Podobne pristope poznamo v Kanadi, kjer province, kot sta Quebec in Nova Škotska, upravljajo prodajo konoplje.
Ko razmišljamo o maloprodaji psihedelikov, se soočamo s pomembnim vprašanjem: kako se izogniti psihedeličnemu kaosu v družbi, kjer se gobe pojavljajo v vsaki trgovini, DMT v elegantnih vape peresih je v rokah mladih in so urgentne ambulante prepolne ljudi, katerih dojemanje resničnosti je popačeno do neprepoznavnosti?
Strokovnjak Kilmer opredeljuje dve ključni kategoriji v logistiki psihedelične maloprodaje: arhitektura oskrbe in oblikovalski vidiki. Prva je določitev, kdo lahko psihedelike izvaja. V poročilu RAND so predstavljeni različni modeli, vključno s prodajo s strani vladnih organizacij, neprofitnih agencij, družbeno usmerjenih korporacij in tradicionalnih profitnih podjetij.
Z vidika minimalnega posredovanja je morda najboljša možnost, da vlada dobi monopol nad distribucijo. To so storile številne ameriške zvezne države, ko je bila v tridesetih letih prejšnjega stoletja odpravljena prepoved uživanja alkohola. Podobne pristope poznamo v Kanadi, kjer province, kot sta Quebec in Nova Škotska, upravljajo prodajo konoplje.
Državni monopol nad prodajo psihedelikov ima svoje prednosti. En sam dobavitelj bi zagotovil nadzor nad varnostjo izdelkov, s čimer bi se izognili težavam, kot je dodajanje fentanila MDMA, kar je tveganje, ki je na črnem trgu vedno bolj aktualno, ali pa bi podstandardni izdelki povzročali slabost. Ob odsotnosti maloprodajne konkurence se močno zmanjša verjetnost neodgovornega trženja, ki bi lahko ogrozilo nove potrošnike, kar je bila ena od težav na trgu konoplje. Verjetno vlada ne bo postavila oglasnih panojev, ki bi ponujali LSD - v petdesetih letih so oblasti na splošno molčale o svojih poskusih s to snovjo.
Kljub temu se zdi ironično, da se vladi dajejo izključne pravice za zakonito prodajo psihedelikov, potem ko je Nixonova vlada te snovi sprva potisnila v podzemlje.Pomembno je omeniti, da tudi v kontekstu legalizacije konoplje zamisel o vladnem nadzoru nad prodajo v ZDA ni bila splošno sprejeta.
Drug korak bi lahko bila legalizacija prodaje prek določenih organizacij, kot so neprofitna ali dobrodelna podjetja. New York jena primer ob izdaji prvih dovoljenj za maloprodajo konopljele-te podelil bodisi neprofitnim ustanovam bodisi tožnikom, ki so se osredotočili na ranljive skupine (večinoma osebe s kazensko evidenco, povezano s konopljo).
Kljub temu se zdi ironično, da se vladi dajejo izključne pravice za zakonito prodajo psihedelikov, potem ko je Nixonova vlada te snovi sprva potisnila v podzemlje.Pomembno je omeniti, da tudi v kontekstu legalizacije konoplje zamisel o vladnem nadzoru nad prodajo v ZDA ni bila splošno sprejeta.
Drug korak bi lahko bila legalizacija prodaje prek določenih organizacij, kot so neprofitna ali dobrodelna podjetja. New York jena primer ob izdaji prvih dovoljenj za maloprodajo konopljele-te podelil bodisi neprofitnim ustanovam bodisi tožnikom, ki so se osredotočili na ranljive skupine (večinoma osebe s kazensko evidenco, povezano s konopljo).
Z omejitvijo licenc za prodajo na drobno na organizacije z javnim namenom je mogoče zmanjšati morebitne ekscese komercialnega pristopa k prodaji psihedelikov, kot sta agresivno trženje ali izogibanje predpisom za povečanje prihodkov, ter poudariti interese javnega zdravja in pravice.
Z uporabo strožjih omejitev je več držav, med njimi Urugvaj, Španija in nedavno tudi Nemčija, uvedlo neprofitni kolektivni model za konopljo, ki ga je mogoče prilagoditi za psihedelike prek tako imenovanih "socialnih klubov". Ti klubi ustvarjajo prostore, v katerih lahko udeleženci kupujejo in uporabljajo droge, pri tem pa so deležni različnih stopenj podpore skupnosti in vrstnikov.
Hkrati v ZDA prevladuje komercialni pristop k prodaji konoplje. Teoretično bi ta model lahko pozitivno vplival na potrošnike s spodbujanjem konkurence in zniževanjem cen. Vendar pa ustvarja tudi spodbudo za podjetja, da zaobidejo pravila v iskanju konkurenčne prednosti, vključno z agresivnim oglaševanjem in inovacijami izdelkov, kar lahko vzbuja pomisleke tudi med zagovorniki. Na primer, žvečilni bonboni s THC so ena stvar, toda lizike z LSD ali psilocibinski čaj z mehurčki? To ustvarja dvoumne situacije.
Z uporabo strožjih omejitev je več držav, med njimi Urugvaj, Španija in nedavno tudi Nemčija, uvedlo neprofitni kolektivni model za konopljo, ki ga je mogoče prilagoditi za psihedelike prek tako imenovanih "socialnih klubov". Ti klubi ustvarjajo prostore, v katerih lahko udeleženci kupujejo in uporabljajo droge, pri tem pa so deležni različnih stopenj podpore skupnosti in vrstnikov.
Hkrati v ZDA prevladuje komercialni pristop k prodaji konoplje. Teoretično bi ta model lahko pozitivno vplival na potrošnike s spodbujanjem konkurence in zniževanjem cen. Vendar pa ustvarja tudi spodbudo za podjetja, da zaobidejo pravila v iskanju konkurenčne prednosti, vključno z agresivnim oglaševanjem in inovacijami izdelkov, kar lahko vzbuja pomisleke tudi med zagovorniki. Na primer, žvečilni bonboni s THC so ena stvar, toda lizike z LSD ali psilocibinski čaj z mehurčki? To ustvarja dvoumne situacije.
Čeprav obstajajo vzporednice s konopljo, obstajajo tudi kritične razlike, ki jih je treba upoštevati pri uporabi podobnega modela za psihedelike. Kilmer pojasnjuje, da se je maloprodajna prodaja konoplje začela zaradi dveh glavnih ciljev: zmanjšanja števila aretacij in povečanja davčnih prihodkov. Predlaga, da ti dejavniki ne bodo bistveno vplivali na reformo politike na področju psihedelikov, saj sta število aretacij in finančne koristi psihedelikov glede na študijo RAND bistveno manjša kot pri konoplji .
Kilmer navaja tudi vsaj tri ključne razlike, ki bi lahko vplivale na dinamiko trga. Prvič, uporabniki psihedelikov bodo manj občutljivi na spremembe cen kot uporabniki konoplje, ker nimajo zanesljivega črnega trga, na katerega bi se lahko obrnili. Drugič, spremljanje uporabe pri konoplji ni pomembno, medtem ko je pri psihedelikih pomemben vidik, saj bo morda celo rekreativne uporabnike moral spremljati nekdo od zunaj. Tretjič, čeprav se konoplja uporablja precej pogosto, študija RAND kaže, da trg psihedelikov v sedanjem stanju v veliki meri oblikujejo redki uporabniki.
Za oblikovanje uspešnega modela ponudbe je treba upoštevati številne vidike zasnove. Določiti je treba, kdo bo sodeloval pri proizvodnji ali gojenju psihedelikov, kakšen sistem nadzora kakovosti je mogoče uvesti, kako urediti pakiranje in kako učinkovito posredovati informacije o ozaveščeni izbiri. Katere strategije za izobraževanje javnosti lahko pomagajo oblikovati odgovorno uporabo? Kakšna bi bila politika glede oglaševanja? Ali bi bilo treba uvesti omejitve odmerjanja? Katere pomembne informacije o zmanjševanju škode bi morale biti priložene izdelkom?
Kilmer navaja tudi vsaj tri ključne razlike, ki bi lahko vplivale na dinamiko trga. Prvič, uporabniki psihedelikov bodo manj občutljivi na spremembe cen kot uporabniki konoplje, ker nimajo zanesljivega črnega trga, na katerega bi se lahko obrnili. Drugič, spremljanje uporabe pri konoplji ni pomembno, medtem ko je pri psihedelikih pomemben vidik, saj bo morda celo rekreativne uporabnike moral spremljati nekdo od zunaj. Tretjič, čeprav se konoplja uporablja precej pogosto, študija RAND kaže, da trg psihedelikov v sedanjem stanju v veliki meri oblikujejo redki uporabniki.
Za oblikovanje uspešnega modela ponudbe je treba upoštevati številne vidike zasnove. Določiti je treba, kdo bo sodeloval pri proizvodnji ali gojenju psihedelikov, kakšen sistem nadzora kakovosti je mogoče uvesti, kako urediti pakiranje in kako učinkovito posredovati informacije o ozaveščeni izbiri. Katere strategije za izobraževanje javnosti lahko pomagajo oblikovati odgovorno uporabo? Kakšna bi bila politika glede oglaševanja? Ali bi bilo treba uvesti omejitve odmerjanja? Katere pomembne informacije o zmanjševanju škode bi morale biti priložene izdelkom?
Ta in številna druga vprašanja zahtevajo poglobljeno analizo in razpravo, kar pa bo zahtevalo več časa in truda kot nekaj analitičnih poročil. Raziskave, ki sta jih izvedli organizaciji Transform in RAND, so že začele obravnavati te pomembne teme, vendar je za razumevanje možnih pametnih korakov naprej potrebnih več podatkov. "Ko sem začel raziskovati in podrobno analizirati številke, sem ugotovil, da nam manjka veliko podatkov," je opozoril Kilmer.
Glede na to, da je priprava maloprodajne zakonodaje že v teku, bodo ti podatki potrebni čim prej.
New York želi dovoliti uporabo psihedelikov
Zagovorniki dostopa do psihedelikov že dolgo poslušajo zahteve, naj počakajo na več podatkov. Toda v primerih, ko bi psihedeliki lahko prinesli olajšanje, na primer ljudem s kroničnimi bolečinami ali posttravmatsko stresno motnjo, vsak dan čakanja prinaša le še več trpljenja.
Zato je tako zanimiv predlog zakona, ki ga je maja predstavila newyorška predstavnica Amy Paulin. Ponuja rešitev, ki ne zahteva čakanja, medtem ko oblikovalci politike oblikujejo in prilagodijo celoten maloprodajni trg, preden zagotovijo dostop. Poleg tega se zdi ta možnost med pristopi k prodaji psihedelikov na drobno najbolj uravnotežena, saj združuje večji dostop s poudarkom na varnosti.
Glede na to, da je priprava maloprodajne zakonodaje že v teku, bodo ti podatki potrebni čim prej.
New York želi dovoliti uporabo psihedelikov
Zagovorniki dostopa do psihedelikov že dolgo poslušajo zahteve, naj počakajo na več podatkov. Toda v primerih, ko bi psihedeliki lahko prinesli olajšanje, na primer ljudem s kroničnimi bolečinami ali posttravmatsko stresno motnjo, vsak dan čakanja prinaša le še več trpljenja.
Zato je tako zanimiv predlog zakona, ki ga je maja predstavila newyorška predstavnica Amy Paulin. Ponuja rešitev, ki ne zahteva čakanja, medtem ko oblikovalci politike oblikujejo in prilagodijo celoten maloprodajni trg, preden zagotovijo dostop. Poleg tega se zdi ta možnost med pristopi k prodaji psihedelikov na drobno najbolj uravnotežena, saj združuje večji dostop s poudarkom na varnosti.
Bistvo predloga zakona je prilagoditev modela za pridobitev vozniškega dovoljenja, da bi vključeval psihedelike. Starejši od 18 let bi morali opraviti zdravniški pregled, izobraževalni tečaj in test, nato pa bi jim bilo dovoljeno kupiti psihedelike (v tem primeru psilocibin) pri prodajalcih z licenco. Takšne izdelke bi lahko odnesli domov in jih uporabili po lastni presoji ter gojili gobe in jih delili z drugimi odraslimi, ki imajo za to dovoljenje.
Medtem ko pristopi, opisani v poročilih Transform in RAND, poudarjajo licenciranje ponudbe psihedelikov, model dovoljenj ponuja dodatno raven zaščite, ki se osredotoča na to, kdo je pooblaščen za njihov nakup in uporabo. Seveda lahko nekateri ljudje nasprotujejo zamisli, da bi za nakup ali uporabo psihedelikov potrebovali državno dovoljenje. Vendar pa podobna zahteva obstaja za druge dejavnosti, ki lahko ogrožajo sebe in druge, na primer za vožnjo. Če je alternativa popolna prepoved prodaje na drobno , naj kritizirajo.
Predlog zakona poskuša rešiti nekatere logistične težave, povezane z izvajanjem te zamisli, tako da navaja, da bi lahko gojitelji gob z licenco prodajali psilocibin neposredno imetnikom dovoljenja prek sistema, ki bi ga nadzorovalo ministrstvo za zdravje, ki bi bilo odgovorno tudi za vsebino izobraževalnega tečaja. Seveda ostajajo številna vprašanja: kateri parametri se bodo preverjali med zdravstvenim pregledom? Ali bi moral tečaj vključevati praktične vaje? Kako bodo imetniki dovoljenj lahko dobili pomoč v primeru težav? Kakšni so pogoji za pridobitev dovoljenja za pridelovalce?
Kljub temu pristop z obveznim izdajanjem dovoljenj na vseh stopnjah - od proizvodnje do distribucije in uporabe - ustvarja številne regulativne možnosti, saj zapolnjuje vrzeli v preskrbi, ki jih puščajo terapije, nadzorovani programi ali verske izjeme. S prizadevanjem za pridobitev dovoljenja potrošnika je ta model bolj usmerjen k zmanjševanju škode kot ureditev komercialne konoplje, ki je bila v zadnjem času deležna številnih kritik.
Kljub temu pristop z obveznim izdajanjem dovoljenj na vseh stopnjah - od proizvodnje do distribucije in uporabe - ustvarja številne regulativne možnosti, saj zapolnjuje vrzeli v preskrbi, ki jih puščajo terapije, nadzorovani programi ali verske izjeme. S prizadevanjem za pridobitev dovoljenja potrošnika je ta model bolj usmerjen k zmanjševanju škode kot ureditev komercialne konoplje, ki je bila v zadnjem času deležna številnih kritik.
Pri maloprodaji psihedelikov na drobno vsekakor obstajajo tveganja. Vendar je lani v prometnih nesrečah umrlo približno 41.000 Američanov, mi pa še naprej dobivamo dovoljenja za vožnjo.
Obstaja veliko pomislekov, zlasti če nameravate razviti komercialno industrijo psihedelikov. Vendar pa imate na koncu dneva lahko prepričljive empirične podatke z minimalno negotovostjo, veliko pa je odvisno od vrednot in preferenc glede tveganja pri nosilcih odločanja.
