Ir pagājuši tikai 10 gadi, kopš Kolorādo 2014. gadā kļuva par pirmo štatu, kas legalizēja izklaides marihuānas pārdošanu pieaugušajiem, un aptuveni puse valsts ir sekojusi šim piemēram. Vairāk nekā 100 miljoniem amerikāņu ir bijusi iespēja no marihuānas legālas nepieejamības pāriet uz iespēju ieiet aptiekā, iegādāties zālīti un baudīt to, kad vien vēlas.
Tagad RAND Narkotiku politikas pētījumu centra līdzdibinātājsBo Kilmers(Bo Kilmer) novēro līdzīgu aktivitāti arī psihedēlisko vielu legalizācijas jomā. Viņš saskata topošos tiesību aktus par psihedēlisko vielu legālu pārdošanu, kas ir līdzīgi tam, kas notika pirms marihuānas legalizācijas. Lai gan psihedēliku medicīniskai izmantošanai tiek pievērsta lielāka uzmanība un valstis piešķir līdzekļus pētniecībai, aizvien lielāku satraukumu rada psihedēliku mazumtirdzniecības iespēja. "Valstu politikas veidotājiem, vienalga, vai viņiem tas patīk vai nē, būs jārisina šie jautājumi," - norādīja Kilmers.
Tomēr publiskas diskusijas par psihedēliku mazumtirdzniecības tirgus darbību joprojām praktiski nenotiek. Diskusijas galvenokārt notiek par ierobežotām pieejām, piemēram, terapiju, reliģiskiem atbrīvojumiem vai uzraudzītiem retrīviem.
Tagad RAND Narkotiku politikas pētījumu centra līdzdibinātājsBo Kilmers(Bo Kilmer) novēro līdzīgu aktivitāti arī psihedēlisko vielu legalizācijas jomā. Viņš saskata topošos tiesību aktus par psihedēlisko vielu legālu pārdošanu, kas ir līdzīgi tam, kas notika pirms marihuānas legalizācijas. Lai gan psihedēliku medicīniskai izmantošanai tiek pievērsta lielāka uzmanība un valstis piešķir līdzekļus pētniecībai, aizvien lielāku satraukumu rada psihedēliku mazumtirdzniecības iespēja. "Valstu politikas veidotājiem, vienalga, vai viņiem tas patīk vai nē, būs jārisina šie jautājumi," - norādīja Kilmers.
Tomēr publiskas diskusijas par psihedēliku mazumtirdzniecības tirgus darbību joprojām praktiski nenotiek. Diskusijas galvenokārt notiek par ierobežotām pieejām, piemēram, terapiju, reliģiskiem atbrīvojumiem vai uzraudzītiem retrīviem.
Pat ja šie modeļi tiks labi izstrādāti un notiks vispārēja narkotiku dekriminalizācija, daudzi cilvēki joprojām nevarēs piekļūt psihedēliskiem līdzekļiem. Ne visi varēs saņemt recepti sev vēlamajam psihedēliķim, un ne visi varēs atļauties dārgas uzraudzītas programmas, kas maksā vismaz 1800 dolāru par sesiju Oregonas štata programmā vai tūkstošiem dolāru augstas klases retrītu centros. Turklāt ne visi vēlēsies pievienoties reliģiskajām kopienām, lai saņemtu atbrīvojumu. Tiem, kuriem nav paziņu, kas varētu dalīties ar psihedēliskiem līdzekļiem, arī dekriminalizācija vien būtiski neuzlabos pieejamību.
. Ja psihedēlisko līdzekļu aizlieguma atcelšana nozīmē, ka visiem pieaugušajiem jābūt pieejamiem šiem līdzekļiem, tad mazumtirdzniecības atļauja varētu palīdzēt novērst trūkumus. Tomēr ir viegli saprast, kāpēc pat psihedēliku atbalstītāji varētu būt pret šo ideju. Psihedēliķi ir saistīti ar zināmiem riskiem, un lielāka to pieejamība varētu izraisīt lielāku pakļautību šiem riskiem, kas pagaidām vēl nav labi izprasti. Turklāt legalizācijas piekritēji pauž nopietnas bažas, ka pārāk ātra vai neapdomīga legalizācija varētu novest pie tā, ka psihedēliķi atkal tiks aizliegti.
.
Jautājums par psihedēlikulegalizāciju un komercializāciju patiešām ir pretrunīgs un prasa līdzsvarotu pieeju. No vienas puses, psihodēliskā terapija ir pierādījusi savu efektivitāti dažādu psihisku slimību, piemēram, depresijas un posttraumatiskā stresa traucējumu, ārstēšanā. No otras puses, pastāv riski, kas saistīti ar šādu vielu nekontrolētu lietošanu, kas var radīt negatīvas sekas veselībai un drošībai.
. Ja psihedēlisko līdzekļu aizlieguma atcelšana nozīmē, ka visiem pieaugušajiem jābūt pieejamiem šiem līdzekļiem, tad mazumtirdzniecības atļauja varētu palīdzēt novērst trūkumus. Tomēr ir viegli saprast, kāpēc pat psihedēliku atbalstītāji varētu būt pret šo ideju. Psihedēliķi ir saistīti ar zināmiem riskiem, un lielāka to pieejamība varētu izraisīt lielāku pakļautību šiem riskiem, kas pagaidām vēl nav labi izprasti. Turklāt legalizācijas piekritēji pauž nopietnas bažas, ka pārāk ātra vai neapdomīga legalizācija varētu novest pie tā, ka psihedēliķi atkal tiks aizliegti.
.
Jautājums par psihedēlikulegalizāciju un komercializāciju patiešām ir pretrunīgs un prasa līdzsvarotu pieeju. No vienas puses, psihodēliskā terapija ir pierādījusi savu efektivitāti dažādu psihisku slimību, piemēram, depresijas un posttraumatiskā stresa traucējumu, ārstēšanā. No otras puses, pastāv riski, kas saistīti ar šādu vielu nekontrolētu lietošanu, kas var radīt negatīvas sekas veselībai un drošībai.
Psihedēlisko vielu komercializācijas rezultātā to pieejamību un lietošanu var ierobežot tikai cilvēku finansiālās iespējas, kas var saasināt sociālo nevienlīdzību. Tāpēc valdības regulējums un saprotamas politikas izstrāde ir svarīgi pasākumi, lai nodrošinātu drošu piekļuvi šīm vielām.
Pētījumi, piemēram, RAND un Transform Drug Policy Foundationziņojumi, var palīdzēt formulēt līdzsvarotu stratēģiju, kurā ņemtas vērā gan sabiedrības vajadzības, gan iespējamie riski. Būtisks aspekts ir izglītības programmu infrastruktūras izveide, lai lietotāji saprastu, kā droši lietot psihedēliskās vielas, un lai tirgus attīstītos ne tikai komerciālu interešu, bet arī sabiedrības veselības labā.
Svarīgi ir ņemt vērā arī kultūras un vēsturisko kontekstu, kurā psihedēliķi tiek lietoti. Dažās kultūrās daži šo vielu veidi ir tradicionāli lietoti, un tie var būt daļa no plašākas pašizziņas un garīgās attīstības prakses. Šāda pieeja var palīdzēt radīt holistiskāku izpratni par psihedēlisko vielu tirgu un tā regulējumu.
Galu galā uz pētījumiem un praktisko pieredzi balstīta publiska diskusija palīdzēs izstrādāt optimālus risinājumus psihedēlisko vielu legalizācijai un komercializācijai.
Pētījumi, piemēram, RAND un Transform Drug Policy Foundationziņojumi, var palīdzēt formulēt līdzsvarotu stratēģiju, kurā ņemtas vērā gan sabiedrības vajadzības, gan iespējamie riski. Būtisks aspekts ir izglītības programmu infrastruktūras izveide, lai lietotāji saprastu, kā droši lietot psihedēliskās vielas, un lai tirgus attīstītos ne tikai komerciālu interešu, bet arī sabiedrības veselības labā.
Svarīgi ir ņemt vērā arī kultūras un vēsturisko kontekstu, kurā psihedēliķi tiek lietoti. Dažās kultūrās daži šo vielu veidi ir tradicionāli lietoti, un tie var būt daļa no plašākas pašizziņas un garīgās attīstības prakses. Šāda pieeja var palīdzēt radīt holistiskāku izpratni par psihedēlisko vielu tirgu un tā regulējumu.
Galu galā uz pētījumiem un praktisko pieredzi balstīta publiska diskusija palīdzēs izstrādāt optimālus risinājumus psihedēlisko vielu legalizācijai un komercializācijai.
Psihedēliku mazumtirdzniecība
Apsverot psihedēliku mazumtirdzniecību, mums rodas svarīgs jautājums: kā izvairīties no psihedēliku haosa sabiedrībā, kurā sēnes parādās katrā veikalā, DMT stilīgās vape pildspalvās ir jauniešu rokās un neatliekamās palīdzības nodaļas ir pārpildītas ar cilvēkiem, kuru realitātes uztvere ir izkropļota līdz nepazīšanai?
Eksperts Kilmers identificē divas galvenās psihedēliku mazumtirdzniecības loģistikas kategorijas: piegādes arhitektūra un dizaina apsvērumi. Pirmā ir noteikt, kas var ieviest psihedēliķus. RAND ziņojumā izklāstīti dažādi modeļi, tostarp pārdošana, ko veic valsts organizācijas, bezpeļņas aģentūras, sociāli orientētas korporācijas un tradicionālie peļņas uzņēmumi.
Attiecībā uz minimālu iejaukšanos labākais variants varētu būt piešķirt valdībai izplatīšanas monopolu. Tas tika darīts vairākos ASV štatos, kad 20. gadsimta 30. gados tika atcelts alkohola aizliegums. Līdzīga pieeja ir vērojama Kanādā, kur tādas provinces kā Kvebeka un Jaunskotija pārvalda marihuānas tirdzniecību.
Apsverot psihedēliku mazumtirdzniecību, mums rodas svarīgs jautājums: kā izvairīties no psihedēliku haosa sabiedrībā, kurā sēnes parādās katrā veikalā, DMT stilīgās vape pildspalvās ir jauniešu rokās un neatliekamās palīdzības nodaļas ir pārpildītas ar cilvēkiem, kuru realitātes uztvere ir izkropļota līdz nepazīšanai?
Eksperts Kilmers identificē divas galvenās psihedēliku mazumtirdzniecības loģistikas kategorijas: piegādes arhitektūra un dizaina apsvērumi. Pirmā ir noteikt, kas var ieviest psihedēliķus. RAND ziņojumā izklāstīti dažādi modeļi, tostarp pārdošana, ko veic valsts organizācijas, bezpeļņas aģentūras, sociāli orientētas korporācijas un tradicionālie peļņas uzņēmumi.
Attiecībā uz minimālu iejaukšanos labākais variants varētu būt piešķirt valdībai izplatīšanas monopolu. Tas tika darīts vairākos ASV štatos, kad 20. gadsimta 30. gados tika atcelts alkohola aizliegums. Līdzīga pieeja ir vērojama Kanādā, kur tādas provinces kā Kvebeka un Jaunskotija pārvalda marihuānas tirdzniecību.
Valdības monopolam psihedēlisko vielu tirdzniecībā ir savas priekšrocības. Viens piegādātājs nodrošinātu produktu drošības kontroli, novēršot tādas problēmas kā fentanila pievienošana MDMA, kas kļūst arvien aktuālāka melnajā tirgū, vai nekvalitatīvu produktu izraisītu sliktu dūšu. Tā kā nav mazumtirdzniecības konkurences, ievērojami samazinās bezatbildīga mārketinga iespējamība, kas varētu apdraudēt jaunus patērētājus, kas ir bijusi viena no problēmām marihuānas tirgū. Iespējams, ka valdība neuzstādīs reklāmas stendus ar LSD piedāvājumu - 50. gados varas iestādes kopumā klusēja par eksperimentiem ar šo vielu.
Tomēr ekskluzīvu tiesību piešķiršana valdībai legāli tirgot psihedēliskās vielas pēc tam, kad Niksona administrācija sākotnēji šīs vielas izdzina no pagrīdes, šķiet ironiska.Svarīgi atzīmēt, ka pat marihuānas legalizācijas kontekstā ideja par valdības kontroli pār pārdošanu ASV nebija plaši pieņemta.
Vēl viens solis varētu būt legalizēt pārdošanu, izmantojot noteiktas organizācijas, piemēram, bezpeļņas vai labdarības uzņēmumus. Piemēram, Ņujorka, izsniedzot pirmās marihuānas mazumtirdzniecības licences, tās piešķīra vai nu bezpeļņas iestādēm, vai arī prasītājiem, kas koncentrējas uz neaizsargātām grupām (galvenokārt cilvēkiem ar sodāmību saistībā ar marihuānu).
Tomēr ekskluzīvu tiesību piešķiršana valdībai legāli tirgot psihedēliskās vielas pēc tam, kad Niksona administrācija sākotnēji šīs vielas izdzina no pagrīdes, šķiet ironiska.Svarīgi atzīmēt, ka pat marihuānas legalizācijas kontekstā ideja par valdības kontroli pār pārdošanu ASV nebija plaši pieņemta.
Vēl viens solis varētu būt legalizēt pārdošanu, izmantojot noteiktas organizācijas, piemēram, bezpeļņas vai labdarības uzņēmumus. Piemēram, Ņujorka, izsniedzot pirmās marihuānas mazumtirdzniecības licences, tās piešķīra vai nu bezpeļņas iestādēm, vai arī prasītājiem, kas koncentrējas uz neaizsargātām grupām (galvenokārt cilvēkiem ar sodāmību saistībā ar marihuānu).
Ierobežojot mazumtirdzniecības licenču izsniegšanu organizācijām ar sabiedrisku mērķi, var mazināt komerciālas pieejas psihedēlisko vielu tirdzniecībai iespējamos pārmērības, piemēram, agresīvu mārketingu vai noteikumu apiešanu, lai palielinātu ieņēmumus, uzsverot sabiedrības veselības un taisnīguma intereses.
Piemērojot stingrākus ierobežojumus, vairākas valstis, tostarp Urugvaja, Spānija un nesen arī Vācija, ir ieviesušas bezpeļņas kolektīvu modeli attiecībā uz marihuānu, ko var pielāgot psihedēliskām vielām, izmantojot tā sauktos "sociālos klubus". Šajos klubos tiek radītas telpas, kurās dalībnieki var iegādāties un lietot narkotikas, saņemot dažādas pakāpes atbalstu no kopienas un vienaudžiem.
Tajā pašā laikā ASV dominē komerciāla pieeja marihuānas pārdošanai. Teorētiski šādam modelim varētu būt pozitīva ietekme uz patērētājiem, veicinot konkurenci un pazeminot cenas. Tomēr tas arī rada stimulu uzņēmumiem apiet noteikumus, meklējot konkurences priekšrocības, tostarp agresīvu reklāmu un produktu inovācijas, kas var radīt bažas pat to atbalstītāju vidū. Piemēram, košļājamās konfektes ar THC ir viena lieta, bet ledenes ar LSD vai psilocibīna burbuļtēju? Tas rada divdomīgas situācijas.
Piemērojot stingrākus ierobežojumus, vairākas valstis, tostarp Urugvaja, Spānija un nesen arī Vācija, ir ieviesušas bezpeļņas kolektīvu modeli attiecībā uz marihuānu, ko var pielāgot psihedēliskām vielām, izmantojot tā sauktos "sociālos klubus". Šajos klubos tiek radītas telpas, kurās dalībnieki var iegādāties un lietot narkotikas, saņemot dažādas pakāpes atbalstu no kopienas un vienaudžiem.
Tajā pašā laikā ASV dominē komerciāla pieeja marihuānas pārdošanai. Teorētiski šādam modelim varētu būt pozitīva ietekme uz patērētājiem, veicinot konkurenci un pazeminot cenas. Tomēr tas arī rada stimulu uzņēmumiem apiet noteikumus, meklējot konkurences priekšrocības, tostarp agresīvu reklāmu un produktu inovācijas, kas var radīt bažas pat to atbalstītāju vidū. Piemēram, košļājamās konfektes ar THC ir viena lieta, bet ledenes ar LSD vai psilocibīna burbuļtēju? Tas rada divdomīgas situācijas.
Lai gan pastāv paralēles ar marihuānu, ir būtiskas atšķirības, kas jāņem vērā, piemērojot līdzīgu modeli psihedēliskiem līdzekļiem. Kilmers skaidro, ka marihuānas mazumtirdzniecības iniciatori bija divi galvenie mērķi: samazināt arestu skaitu un palielināt nodokļu ieņēmumus. Viņš uzskata, ka šie faktori būtiski neietekmēs psihedēlisko vielu politikas reformu, jo saskaņā ar RAND pētījumu arestu skaits un finansiālais ieguvums no psihedēliskām vielām ir ievērojami mazāks nekā no marihuānas.
Kilmers arī norāda vismaz trīs būtiskas atšķirības, kas varētu ietekmēt tirgus dinamiku. Pirmkārt, psihedēliku lietotāji būs mazāk jutīgi pret cenu izmaiņām nekā marihuānas lietotāji, jo viņiem nav uzticama melnā tirgus, kur vērsties. Otrkārt, marihuānas gadījumā lietošanas uzraudzība nav būtiska, savukārt psihedēlisko vielu gadījumā tas ir svarīgs aspekts, jo pat izklaides lietotājiem var būt nepieciešama ārēja uzraudzība. Treškārt, lai gan marihuāna tiek lietota diezgan bieži, RAND pētījums liecina, ka psihedēlisko vielu tirgu tā pašreizējā stāvoklī lielā mērā veido reti lietotāji.
Lai izveidotu veiksmīgu piedāvājuma modeli, ir jāņem vērā daudzi dizaina aspekti. Jānosaka, kas būs iesaistīts psihedēliku ražošanā vai audzēšanā, kādu kvalitātes kontroles sistēmu var ieviest, kā regulēt iepakojumu un kā efektīvi sniegt informāciju par apzinātu izvēli. Kādas sabiedrības izglītošanas stratēģijas var palīdzēt veidot atbildīgu lietošanu? Kāda būtu reklāmas politika? Vai būtu jānosaka devu ierobežojumi? Kāda svarīga informācija par kaitējuma mazināšanu būtu jāpievieno produktiem?
Kilmers arī norāda vismaz trīs būtiskas atšķirības, kas varētu ietekmēt tirgus dinamiku. Pirmkārt, psihedēliku lietotāji būs mazāk jutīgi pret cenu izmaiņām nekā marihuānas lietotāji, jo viņiem nav uzticama melnā tirgus, kur vērsties. Otrkārt, marihuānas gadījumā lietošanas uzraudzība nav būtiska, savukārt psihedēlisko vielu gadījumā tas ir svarīgs aspekts, jo pat izklaides lietotājiem var būt nepieciešama ārēja uzraudzība. Treškārt, lai gan marihuāna tiek lietota diezgan bieži, RAND pētījums liecina, ka psihedēlisko vielu tirgu tā pašreizējā stāvoklī lielā mērā veido reti lietotāji.
Lai izveidotu veiksmīgu piedāvājuma modeli, ir jāņem vērā daudzi dizaina aspekti. Jānosaka, kas būs iesaistīts psihedēliku ražošanā vai audzēšanā, kādu kvalitātes kontroles sistēmu var ieviest, kā regulēt iepakojumu un kā efektīvi sniegt informāciju par apzinātu izvēli. Kādas sabiedrības izglītošanas stratēģijas var palīdzēt veidot atbildīgu lietošanu? Kāda būtu reklāmas politika? Vai būtu jānosaka devu ierobežojumi? Kāda svarīga informācija par kaitējuma mazināšanu būtu jāpievieno produktiem?
Šie un daudzi citi jautājumi prasa padziļinātu analīzi un diskusiju, kas savukārt prasīs vairāk laika un pūļu nekā pāris analītiski ziņojumi. Transform un RAND veiktais pētījums jau ir sācis pievērsties šiem svarīgajiem jautājumiem, taču ir nepieciešams vairāk datu, lai saprastu iespējamos gudros soļus uz priekšu. "Kad es sāku pētīt un detalizēti analizēt skaitļus, es sapratu, ka mums trūkst daudz datu," - norādīja Kilmers.
Tā kā mazumtirdzniecības tiesību aktu izstrāde jau ir uzsākta, šie dati būs nepieciešami pēc iespējas ātrāk.
.
Ņujorka vēlas atļaut psihedēliju lietošanu
Psihedēliku pieejamības aizstāvji jau sen ir dzirdējuši prasības gaidīt vairāk datu. Taču gadījumos, kad psihedēliķi varētu sniegt atvieglojumu, piemēram, cilvēkiem ar hroniskām sāpēm vai PTSD, katra gaidīšanas diena rada tikai vēl lielākas ciešanas.
Tieši tāpēc ir tik interesants likumprojekts, ko maijā iesniedza Ņujorkas pārstāve Emija Paulina (Amy Paulin). Tas piedāvā risinājumu, kas neprasa gaidīšanu, kamēr politikas veidotāji izstrādā un pielāgo visu mazumtirdzniecības tirgu, pirms nodrošināt piekļuvi. Turklāt no visām pieejām psihedēlisko vielu mazumtirdzniecībai šī iespēja šķiet vislīdzsvarotākā, apvienojot plašāku pieejamību ar koncentrēšanos uz drošību.
Tā kā mazumtirdzniecības tiesību aktu izstrāde jau ir uzsākta, šie dati būs nepieciešami pēc iespējas ātrāk.
.
Ņujorka vēlas atļaut psihedēliju lietošanu
Psihedēliku pieejamības aizstāvji jau sen ir dzirdējuši prasības gaidīt vairāk datu. Taču gadījumos, kad psihedēliķi varētu sniegt atvieglojumu, piemēram, cilvēkiem ar hroniskām sāpēm vai PTSD, katra gaidīšanas diena rada tikai vēl lielākas ciešanas.
Tieši tāpēc ir tik interesants likumprojekts, ko maijā iesniedza Ņujorkas pārstāve Emija Paulina (Amy Paulin). Tas piedāvā risinājumu, kas neprasa gaidīšanu, kamēr politikas veidotāji izstrādā un pielāgo visu mazumtirdzniecības tirgu, pirms nodrošināt piekļuvi. Turklāt no visām pieejām psihedēlisko vielu mazumtirdzniecībai šī iespēja šķiet vislīdzsvarotākā, apvienojot plašāku pieejamību ar koncentrēšanos uz drošību.
Likumprojekta būtība ir pielāgot autovadītāja apliecības iegūšanas modeli, lai tajā iekļautu arī psihedēliķus. Personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, būtu jāiziet medicīniskā pārbaude, jāiziet mācību kurss un jānokārto tests, pēc kura viņiem būtu atļauts iegādāties psihedēliķus (šajā gadījumā psilocibīnu) no licencētiem pārdevējiem. Šādus produktus pēc tam varētu ņemt līdzi uz mājām un lietot pēc saviem ieskatiem, kā arī audzēt sēnes un dalīties tajās ar citiem pilngadīgiem cilvēkiem, kuriem ir tiesības to darīt.
Lai gan Transform un RAND ziņojumos aprakstītajās pieejās uzsvars likts uz psihedēlisko vielu piedāvājuma licencēšanu, atļauju modelis piedāvā papildu aizsardzības līmeni, kas vērsts uz to, kam ir atļauts tās iegādāties un lietot. Protams, daži cilvēki var iebilst pret ideju, ka, lai iegādātos vai lietotu psihedeliskos līdzekļus, ir nepieciešama valsts atļauja. Tomēr līdzīga prasība pastāv arī attiecībā uz citām darbībām, kas var radīt draudus sev un citiem, piemēram, braukšanu ar automašīnu. Ja alternatīva ir pilnīgs mazumtirdzniecības aizliegums , tad lai viņi kritizē.
Likumprojektā mēģināts risināt dažas loģistikas problēmas, kas saistītas ar šīs idejas īstenošanu, norādot, ka licencēti sēņu audzētāji varētu pārdot psilocibīnu tieši atļauju turētājiem, izmantojot sistēmu, kuru pārraudzītu Veselības ministrija, kas būtu atbildīga arī par izglītojošā kursa saturu. Protams, paliek daudz jautājumu: kādi parametri tiks pārbaudīti medicīniskās pārbaudes laikā? Vai kursā būtu jāiekļauj praktiski vingrinājumi? Kā atļaujas turētāji varēs saņemt palīdzību, ja radīsies grūtības? Kādas ir prasības, lai iegūtu audzētāju licenci?
Tomēr pieeja ar obligātu licencēšanu visos posmos - no ražošanas līdz izplatīšanai un lietošanai - rada daudzas regulējuma iespējas, aizpildot piedāvājuma nepilnības, kas radušās terapiju, kontrolētu programmu vai reliģisku izņēmumu rezultātā. Cenšoties iegūt patērētāju atļauju, šis modelis ir vairāk orientēts uz kaitējuma mazināšanu nekā komerciālais kaņepju regulējums, kas pēdējā laikā ir saņēmis daudz kritikas.
Tomēr pieeja ar obligātu licencēšanu visos posmos - no ražošanas līdz izplatīšanai un lietošanai - rada daudzas regulējuma iespējas, aizpildot piedāvājuma nepilnības, kas radušās terapiju, kontrolētu programmu vai reliģisku izņēmumu rezultātā. Cenšoties iegūt patērētāju atļauju, šis modelis ir vairāk orientēts uz kaitējuma mazināšanu nekā komerciālais kaņepju regulējums, kas pēdējā laikā ir saņēmis daudz kritikas.
Psihedēlisko vielu mazumtirdzniecībā noteikti pastāv riski. Tomēr pagājušajā gadā ceļu satiksmes negadījumos gāja bojā aptuveni 41 000 amerikāņu, un mēs turpinām saņemt autovadītāju apliecības.
Pastāv daudz bažu, jo īpaši, ja jūs gatavojaties attīstīt komerciālu psihedēliku nozari. Tomēr galu galā jums var būt pārliecinoši empīriskie dati ar minimālu nenoteiktību, un daudz kas ir atkarīgs no lēmumu pieņēmēju vērtībām un riska preferencēm.
