https://www.mqup.ca/psychedelic-prophets-products-9780773555068.php
Psihiatrs Humfrijs Osmonds (Humphry Osmond) radīja terminu "psihedēliķi", raksturojot to iedarbību kā ceļu uz apgaismību vai, gluži pretēji, uz dziļu izmisumu. Mūsdienu diskusijās par psihedēliskiem līdzekļiem bieži izvairās pieminēt negatīvos pieredzes aspektus, mīkstinot to raksturojumu kā "grūtus" vai "nepatīkamus" ceļojumus.
Šie "smagie" pārdzīvojumi var ietvert intensīvu trauksmi, kontroles zaudēšanu, psiholoģiskas traumas un fizisku diskomfortu. Lai gan šādi stāvokļi ir sāpīgi, ilgtermiņā tos var uzskatīt par daļu no te*****itiskā procesa, kas ir labvēlīgs.
Tomēr ir arī "slikti ceļojumi", kas nesniedz pozitīvu iznākumu, neraugoties uz terapiju un sevis izpēti. Hārvarda teoloģe Reičela Pītersena, aprakstot savu pieredzi ar psilocibīnu, piemin panikas lēkmes un dziļa izmisuma sajūtas, prātojot, vai šādas šausmas ir šādu pārdzīvojumu patiesā būtība.
Šie "smagie" pārdzīvojumi var ietvert intensīvu trauksmi, kontroles zaudēšanu, psiholoģiskas traumas un fizisku diskomfortu. Lai gan šādi stāvokļi ir sāpīgi, ilgtermiņā tos var uzskatīt par daļu no te*****itiskā procesa, kas ir labvēlīgs.
Tomēr ir arī "slikti ceļojumi", kas nesniedz pozitīvu iznākumu, neraugoties uz terapiju un sevis izpēti. Hārvarda teoloģe Reičela Pītersena, aprakstot savu pieredzi ar psilocibīnu, piemin panikas lēkmes un dziļa izmisuma sajūtas, prātojot, vai šādas šausmas ir šādu pārdzīvojumu patiesā būtība.
Pētījumi par psihedēliku te*****itisko potenciālu un to ietekmi uz garīgo attīstību un radošumu ir piesaistījuši ievērojami vairāk uzmanības un finansējuma nekā pētījumi par iespējamo negatīvo ietekmi. Svarīgi atzīmēt, ka pat ārpus kontrolētiem pētījumiem lielākā daļa psihedēlisko pieredzi, šķiet, norit labvēlīgi. Vienā pētījumā, kurā piedalījās 613 respondenti, 82 % respondentu ziņoja par ļoti nedaudzām negatīvām pieredzēm vai par to, ka negatīvas pieredzes nav. Vairāk nekā 90 % ziņoja, ka nav ilgstošu problēmu, vai norādīja, ka grūtības ilgst ne ilgāk kā vienu dienu.
Tomēr, neraugoties uz pieaugošo psihedēlisko vielu legalizāciju un dekriminalizāciju, koncentrēšanās uz pozitīvo ietekmi ir novedusi pie negatīvās pieredzes apjoma un seku nepietiekamas novērtēšanas, atstājot cilvēkus, kuri piedzīvo "sliktus ceļojumus", bez pienācīga atbalsta un informācijas.
Projekta Challenging Psychedelic Experiences (Izaicinošas psihedēliskās pieredzes) direktors Džuless Evanss uzsver, ka ir nepieciešams vairāk pētījumu par riskiem un kaitējumu, kas saistīts ar psihedēliskiem līdzekļiem. Viņš norāda, ka nepietiek tikai ziņot par nelabvēlīgiem pētījumu rezultātiem; ir aktīvi jāizpēta kaitējuma būtība un jāizstrādā ārstēšanas metodes.
Pagājušā gadsimta 60. gadu beigās nepietiekama sabiedrības izpratne par reālajiem riskiem, kas saistīti ar psihedēliskām vielām, izraisīja dezinformācijas izplatīšanos un sensacionālus stāstus par LSD lietotājiem, kuri lēkāja no augstceltnēm un gāja bojā, ticot, ka var lidot, vai par neatgriezeniski bojātām hromosomām, kas veicināja morālo paniku. tas noveda pie aizlieguma, kas pēc vairāk nekā 50 gadiem tikko tika mīkstināts.
Šoreiz mēs esam pakļauti līdzīgiem riskiem. Tikai tagad daudzi no tiem, kas strādā, lai izplatītu izpratni par iespējamo kaitējumu, nevēlas vēl vienu aizliegumu, un iebilst pret to nevajadzētu nozīmēt risku noklusēšanu un likumdošanas sasteigtu pieņemšanu. Tā vietā godīgi un pārredzami ziņojumi par psihedēliķu ieguvumiem un riskiem var palīdzēt veidot labāku un ilgtspējīgāku pasauli pēc aizlieguma.
Šoreiz mēs esam pakļauti līdzīgiem riskiem. Tikai tagad daudzi no tiem, kas strādā, lai izplatītu izpratni par iespējamo kaitējumu, nevēlas vēl vienu aizliegumu, un iebilst pret to nevajadzētu nozīmēt risku noklusēšanu un likumdošanas sasteigtu pieņemšanu. Tā vietā godīgi un pārredzami ziņojumi par psihedēliķu ieguvumiem un riskiem var palīdzēt veidot labāku un ilgtspējīgāku pasauli pēc aizlieguma.
Ietekme uz ilgtermiņa uzvedību
Pagājušajā mēnesī kāds pilots, kurš cieta no depresijas un pārdzīvoja bēdas pēc nesenās drauga nāves, lidojuma laikā mēģināja veikt avārijas nosēšanos, uzskatot, ka viņš ir aizmidzis un avārija viņu pamodinās. Viņš pirmo reizi bija lietojis psilocibīna sēnes 48 stundas pirms incidenta, piedzīvojot ārkārtīgi negatīvus pārdzīvojumus un bezmiegu.
.
Plašsaziņas līdzekļos tika apspriesta iespējamā saikne starp psihedēliku lietošanu un pilota turpmāko uzvedību, ņemot vērā, ka psihoaktīvā iedarbība parasti ilgst ne vairāk kā sešas stundas, savukārt psilocibīns metabolizējas vienas dienas laikā. Paradokss ir tas, ka psihedēliķu te*****itiskā iedarbība bieži tiek piedēvēta tieši ilgtermiņa pārmaiņām, kas rodas pēc tūlītējas iedarbības beigām.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206443
Pētījumi liecina, ka psilocibīna lietošana vienu reizi ar psiholoģisku atbalstu var mazināt depresijas simptomus uz dažām nedēļām vai pat neatgriezeniski palīdzēt atmest smēķēšanu. Tas liek uzdot jautājumu: kāpēc negatīvā ietekme nav tikpat acīmredzama?
Džūls Evanss norāda, ka trūkst pētījumu par psihedēliku ilgtermiņa negatīvo ietekmi. Nesen veiktā pētījumā, kurā piedalījās 608 dalībnieki, tika konstatēts, ka 32 % dalībnieku pēc psihedēliķu (galvenokārt LSD un psilocibīna) lietošanas ir novērota ilgtermiņa (ilgāk nekā gadu) negatīva ietekme. Visbiežāk tās bija emocionālas grūtības (trauksme, depresija, paranoja), kā arī eksistenciālas problēmas (derealizācijas sajūta, grūtības integrēt pieredzi). Ziņojumā tika aprakstītas 9 galvenās tēmas un 62 apakštēmas, kurās detalizēti aprakstītas šīs grūtības.
.Neraugoties uz ilgtermiņa negatīvo ietekmi, aptuveni 90 % respondentu uzskatīja, ka psihedēliku pozitīvā ietekme, kas gūta labvēlīgā vidē, attaisno risku. Tomēr "atbalstošas vides" kritēriji joprojām nav skaidri.
Pētījumi liecina, ka psilocibīna lietošana vienu reizi ar psiholoģisku atbalstu var mazināt depresijas simptomus uz dažām nedēļām vai pat neatgriezeniski palīdzēt atmest smēķēšanu. Tas liek uzdot jautājumu: kāpēc negatīvā ietekme nav tikpat acīmredzama?
Džūls Evanss norāda, ka trūkst pētījumu par psihedēliku ilgtermiņa negatīvo ietekmi. Nesen veiktā pētījumā, kurā piedalījās 608 dalībnieki, tika konstatēts, ka 32 % dalībnieku pēc psihedēliķu (galvenokārt LSD un psilocibīna) lietošanas ir novērota ilgtermiņa (ilgāk nekā gadu) negatīva ietekme. Visbiežāk tās bija emocionālas grūtības (trauksme, depresija, paranoja), kā arī eksistenciālas problēmas (derealizācijas sajūta, grūtības integrēt pieredzi). Ziņojumā tika aprakstītas 9 galvenās tēmas un 62 apakštēmas, kurās detalizēti aprakstītas šīs grūtības.
.Neraugoties uz ilgtermiņa negatīvo ietekmi, aptuveni 90 % respondentu uzskatīja, ka psihedēliku pozitīvā ietekme, kas gūta labvēlīgā vidē, attaisno risku. Tomēr "atbalstošas vides" kritēriji joprojām nav skaidri.
Vai psihedēliķi kļūs nepieejami?
Erica Segal, sociālā darbiniece, kas palīdz ar psihedēliskiem līdzekļiem saistītas seksuālas vardarbības upuriem, iestājas par to, lai psihedēliķi joprojām būtu pieejami. Tas ir krasā pretstatā 20. gadsimta 60. gadu beigām, kad negatīvi incidenti veicināja to aizliegšanu.
Katrīna Mišela (Katrina Michel), bijusī MAPS direktore, uzskata, ka risinājums ir sabiedrības izglītošana par riskiem un atbildīgas lietošanas modeļiem, līdzīgi kā tas tiek darīts ar automašīnām un alkoholu.
Džūls Evanss (Jules Evans) psihedēliķus salīdzina ar ekstrēmajiem sporta veidiem, kam nepieciešams izstrādāt drošības protokolus. Viņš norāda četras galvenās jomas: kaitējuma izpēte, informēšana par kaitējumu, atbalsts cietušajiem un tirgus regulējums.
Tirgus regulēšana ir īpaši sarežģīta, jo legalizācijas modeļi vēl nav definēti. Gaidāmajā Transform ziņojumā tiek analizētas četras pieejas: dekriminalizācija ar komerciālas izplatīšanas aizliegumu, bezpeļņas apvienības, licencēta ražošana un mazumtirdzniecība un komercializācija. Ziņojumā norādīts, ka trūkst vispārpieņemtu alternatīvu aizliegumam.
Lai izveidotu efektīvas institūcijas psihedēlisko vielu legalizācijas laikmetā, ir jānovērš nelīdzsvarotība pētniecībā, lielāku uzmanību pievēršot riska pētījumiem. Evanss atzīmē pētniecības finansējuma pieaugumu šajā jomā un jauno zinātnieku interesi par psihedēliķu drošības uzlabošanu.
Psihedēliķu te*****itiskā potenciāla pētījumi, kas sākti 20. gadsimta vidū, tika pārtraukti juridisko ierobežojumu dēļ, bet pēdējās desmitgadēs ir piedzīvojuši "atdzimšanu". Tomēr jaunie pētījumi ir atklājuši, ka ievērojamam skaitam lietotāju rodas ilgtermiņa negatīvas sekas, tostarp emocionālas, sociālas un uztveres problēmas. Tas norāda uz iespējamiem riskiem, kas saistīti ar psihedēlisko vielu lietošanu pat kontrolētos apstākļos.
Lai izveidotu efektīvas institūcijas psihedēlisko vielu legalizācijas laikmetā, ir jānovērš nelīdzsvarotība pētniecībā, lielāku uzmanību pievēršot riska pētījumiem. Evanss atzīmē pētniecības finansējuma pieaugumu šajā jomā un jauno zinātnieku interesi par psihedēliķu drošības uzlabošanu.
Psihedēliķu te*****itiskā potenciāla pētījumi, kas sākti 20. gadsimta vidū, tika pārtraukti juridisko ierobežojumu dēļ, bet pēdējās desmitgadēs ir piedzīvojuši "atdzimšanu". Tomēr jaunie pētījumi ir atklājuši, ka ievērojamam skaitam lietotāju rodas ilgtermiņa negatīvas sekas, tostarp emocionālas, sociālas un uztveres problēmas. Tas norāda uz iespējamiem riskiem, kas saistīti ar psihedēlisko vielu lietošanu pat kontrolētos apstākļos.
Divdesmitā gadsimta vidū psihedēliķi tika pētīti kā potenciāls alkoholisma un garīgo traucējumu ārstēšanas līdzeklis. Tomēr pēc LSD aizliegšanas hipiju kontrkultūras dēļ pētījumi tika pārtraukti.
.
Aptuveni pirms 30 gadiem psihedēliku pētniecība atsākās un kopš tā laika ir turpinājusies. Desmitiem laboratoriju pēta to potenciālos ieguvumus, par ko liecina vairāk nekā 500 meklēšanas rezultātu "psychedelic" datubāzē ClinicalTrials.gov.
Pašreizējo "psihedēliķu renesansi" pavada psihedēliķu kā brīnumlīdzekļu popularizēšana, mikrodozēšanas popularizēšana, luksusa atvaļinājumu tirgus attīstība un daudzu jaunuzņēmumu veidošanās šajā jomā.
Lai gan psihedēliķi ir pazīstami ar savu prātu mainošo iedarbību un potenciālajiem te*****itiskajiem ieguvumiem, kas saistīti ar eksistenciālas pieredzes izraisīšanu, nav pietiekamu ticamu pierādījumu par šiem ieguvumiem. Arī negatīvā ietekme ir vāji izprasta.
Jaunā pētījumā, kas publicēts žurnālā PLoS ONE , tika pētīta psihedēliku lietošanas ilgtermiņa negatīvā ietekme. Pētījumā piedalījās 608 cilvēki, kuri pēc psihedēliķu lietošanas vairāk nekā vienu dienu bija saskārušies ar problēmām. Visbiežāk sastopamas bija emocionālas grūtības (trauksme, bailes, depresija, paranoja u. c.), kam sekoja sociālās (atsvešinātība, komunikācijas grūtības) un uztveres (halucinācijas, laika traucējumi) problēmas. Vienai trešdaļai dalībnieku problēmas saglabājās ilgāk nekā gadu, bet vienai sestajai daļai - ilgāk nekā trīs gadus. Pieredzes sarežģītība un nekontrolēta vide bija saistīta ar ilgāku un izteiktāku negatīvo ietekmi. Psilocibīns un LSD biežāk bija saistīti ar ilgstošām problēmām, kas varētu būt saistīts ar to lielāku pieejamību.
Pētījuma autori norāda uz ierobežoto izlasi (pārsvarā baltie, angliski runājošie dalībnieki) un iespējamām kultūras atšķirībām psihedēliku uztverē. Tomēr rezultāti liecina, ka pastāv riski, kas saistīti ar psihedēlisko vielu lietošanu pat klīniskā vidē.
Pētījuma autori norāda uz ierobežoto izlasi (pārsvarā baltie, angliski runājošie dalībnieki) un iespējamām kultūras atšķirībām psihedēliku uztverē. Tomēr rezultāti liecina, ka pastāv riski, kas saistīti ar psihedēlisko vielu lietošanu pat klīniskā vidē.