Sono passati solo 10 anni da quando , nel 2014, il Colorado è stato il primo Stato a legalizzare la vendita di marijuana a scopo ricreativo per gli adulti, e circa la metà del Paese ha seguito l'esempio. Più di 100 milioni di americani sono passati dall'impossibilità di accedere legalmente alla marijuana alla possibilità di entrare in un dispensario, comprare erba e gustarla quando vogliono.
Bo Kilmer, cofondatore del RAND Center for Drug Policy Research, sta notando un'attività simile nella legalizzazione degli psichedelici. Vede una legislazione nascente per la vendita legale di psichedelici simile a quella che ha preceduto la legalizzazione della cannabis. Mentre l'uso medico degli psichedelici sta ricevendo maggiore attenzione e gli Stati stanno stanziando fondi per la ricerca, la possibilità di vendita al dettaglio degli psichedelici sta diventando una preoccupazione crescente. "I politici statali, volenti o nolenti, dovranno affrontare questi problemi" - ha osservato Kilmer.
Tuttavia, le discussioni pubbliche sul funzionamento del mercato al dettaglio degli psichedelici sono ancora praticamente inesistenti. Le discussioni riguardano per lo più approcci limitati come la terapia, le esenzioni religiose o i ritiri supervisionati.
Bo Kilmer, cofondatore del RAND Center for Drug Policy Research, sta notando un'attività simile nella legalizzazione degli psichedelici. Vede una legislazione nascente per la vendita legale di psichedelici simile a quella che ha preceduto la legalizzazione della cannabis. Mentre l'uso medico degli psichedelici sta ricevendo maggiore attenzione e gli Stati stanno stanziando fondi per la ricerca, la possibilità di vendita al dettaglio degli psichedelici sta diventando una preoccupazione crescente. "I politici statali, volenti o nolenti, dovranno affrontare questi problemi" - ha osservato Kilmer.
Tuttavia, le discussioni pubbliche sul funzionamento del mercato al dettaglio degli psichedelici sono ancora praticamente inesistenti. Le discussioni riguardano per lo più approcci limitati come la terapia, le esenzioni religiose o i ritiri supervisionati.
Anche se questi modelli saranno ben sviluppati e si arriverà alla depenalizzazione generale delle droghe, molte persone non potranno comunque accedere agli psichedelici. Non tutti potranno ottenere una prescrizione per il loro psichedelico preferito e non tutti potranno permettersi costosi programmi supervisionati che costano un minimo di 1.800 dollari a sessione nel programma statale dell'Oregon o migliaia di dollari nei centri di ritiro di alto livello. Inoltre, non tutti vorranno unirsi a comunità religiose per ottenere un'esenzione. Per coloro che non conoscono persone che possono condividere gli psichedelici, la depenalizzazione da sola non migliorerà in modo significativo l'accesso.
Se l'abolizione del divieto sugli psichedelici implica che tutti gli adulti dovrebbero averne accesso, allora la vendita al dettaglio potrebbe aiutare a colmare le lacune. Tuttavia, è facile capire perché anche i sostenitori degli psichedelici potrebbero essere contrari all'idea. Gli psichedelici comportano alcuni rischi e una maggiore disponibilità potrebbe portare a una maggiore esposizione a questi rischi, che non sono ancora ben compresi. Inoltre, tra i sostenitori c'è la seria preoccupazione che una legalizzazione troppo rapida o incauta possa portare a una nuova messa al bando degli psichedelici.
La questione della legalizzazione e della commercializzazione degli psichedelici è effettivamente controversa e richiede un approccio equilibrato. Da un lato, la terapia psichedelica ha dimostrato la sua efficacia nel trattamento di diverse malattie mentali, come la depressione e il disturbo da stress post-traumatico. D'altro canto, esistono rischi associati all'uso incontrollato di tali sostanze, che possono portare a conseguenze negative per la salute e la sicurezza.
Se l'abolizione del divieto sugli psichedelici implica che tutti gli adulti dovrebbero averne accesso, allora la vendita al dettaglio potrebbe aiutare a colmare le lacune. Tuttavia, è facile capire perché anche i sostenitori degli psichedelici potrebbero essere contrari all'idea. Gli psichedelici comportano alcuni rischi e una maggiore disponibilità potrebbe portare a una maggiore esposizione a questi rischi, che non sono ancora ben compresi. Inoltre, tra i sostenitori c'è la seria preoccupazione che una legalizzazione troppo rapida o incauta possa portare a una nuova messa al bando degli psichedelici.
La questione della legalizzazione e della commercializzazione degli psichedelici è effettivamente controversa e richiede un approccio equilibrato. Da un lato, la terapia psichedelica ha dimostrato la sua efficacia nel trattamento di diverse malattie mentali, come la depressione e il disturbo da stress post-traumatico. D'altro canto, esistono rischi associati all'uso incontrollato di tali sostanze, che possono portare a conseguenze negative per la salute e la sicurezza.
La commercializzazione degli psichedelici può far sì che la loro disponibilità e il loro uso siano limitati solo dai mezzi finanziari delle persone, il che può esacerbare le disuguaglianze sociali. Pertanto, una regolamentazione governativa e lo sviluppo di politiche comprensibili sono passi importanti per garantire un accesso sicuro a queste sostanze.
Le ricerche, come i rapporti di RAND e Transform Drug Policy Foundation, possono aiutare a formulare una strategia equilibrata che tenga conto sia delle esigenze della società sia dei possibili rischi. Un aspetto fondamentale è la creazione di un'infrastruttura per i programmi educativi, in modo che gli utenti capiscano come usare gli psichedelici in modo sicuro e che il mercato si sviluppi non solo per interessi commerciali ma anche per la salute pubblica.
È inoltre importante considerare i contesti culturali e storici in cui gli psichedelici vengono utilizzati. In alcune culture, alcuni tipi di queste sostanze sono state usate tradizionalmente e possono far parte di una pratica più ampia di scoperta di sé e di sviluppo spirituale. Questo approccio può contribuire a creare una comprensione e una regolamentazione più olistica del mercato degli psichedelici.
In definitiva, una discussione pubblica basata sulla ricerca e sull'esperienza pratica aiuterà a sviluppare soluzioni ottimali per la legalizzazione e la commercializzazione degli psichedelici.
Le ricerche, come i rapporti di RAND e Transform Drug Policy Foundation, possono aiutare a formulare una strategia equilibrata che tenga conto sia delle esigenze della società sia dei possibili rischi. Un aspetto fondamentale è la creazione di un'infrastruttura per i programmi educativi, in modo che gli utenti capiscano come usare gli psichedelici in modo sicuro e che il mercato si sviluppi non solo per interessi commerciali ma anche per la salute pubblica.
È inoltre importante considerare i contesti culturali e storici in cui gli psichedelici vengono utilizzati. In alcune culture, alcuni tipi di queste sostanze sono state usate tradizionalmente e possono far parte di una pratica più ampia di scoperta di sé e di sviluppo spirituale. Questo approccio può contribuire a creare una comprensione e una regolamentazione più olistica del mercato degli psichedelici.
In definitiva, una discussione pubblica basata sulla ricerca e sull'esperienza pratica aiuterà a sviluppare soluzioni ottimali per la legalizzazione e la commercializzazione degli psichedelici.
Psichedelici al dettaglio
Nel considerare la vendita al dettaglio degli psichedelici, ci troviamo di fronte a una domanda importante: come possiamo evitare il caos psichedelico in una società in cui i funghi compaiono in ogni negozio, la DMT in eleganti penne da svapo è nelle mani dei giovani e i pronto soccorso traboccano di persone la cui percezione della realtà è distorta oltre ogni limite?
L'esperto Kilmer identifica due categorie chiave nella logistica della vendita al dettaglio degli psichedelici: l'architettura dell'offerta e le considerazioni sul design. La prima consiste nel determinare chi può utilizzare gli psichedelici. Il rapporto RAND presenta una varietà di modelli, tra cui la vendita da parte di organizzazioni governative, agenzie no-profit, aziende a orientamento sociale e imprese tradizionali a scopo di lucro.
In termini di intervento minimo, l'opzione migliore potrebbe essere quella di dare al governo il monopolio della distribuzione. È quanto è stato fatto in alcuni Stati degli USA quando il proibizionismo sugli alcolici è stato abrogato negli anni Trenta. Approcci simili sono stati adottati in Canada, dove province come il Quebec e la Nuova Scozia gestiscono le vendite di cannabis.
Nel considerare la vendita al dettaglio degli psichedelici, ci troviamo di fronte a una domanda importante: come possiamo evitare il caos psichedelico in una società in cui i funghi compaiono in ogni negozio, la DMT in eleganti penne da svapo è nelle mani dei giovani e i pronto soccorso traboccano di persone la cui percezione della realtà è distorta oltre ogni limite?
L'esperto Kilmer identifica due categorie chiave nella logistica della vendita al dettaglio degli psichedelici: l'architettura dell'offerta e le considerazioni sul design. La prima consiste nel determinare chi può utilizzare gli psichedelici. Il rapporto RAND presenta una varietà di modelli, tra cui la vendita da parte di organizzazioni governative, agenzie no-profit, aziende a orientamento sociale e imprese tradizionali a scopo di lucro.
In termini di intervento minimo, l'opzione migliore potrebbe essere quella di dare al governo il monopolio della distribuzione. È quanto è stato fatto in alcuni Stati degli USA quando il proibizionismo sugli alcolici è stato abrogato negli anni Trenta. Approcci simili sono stati adottati in Canada, dove province come il Quebec e la Nuova Scozia gestiscono le vendite di cannabis.
Un monopolio governativo sulla vendita di psichedelici ha i suoi vantaggi. Un unico fornitore garantirebbe il controllo sulla sicurezza del prodotto, evitando problemi come l'aggiunta di fentanil all'MDMA, un rischio che sta diventando sempre più rilevante sul mercato nero, o prodotti di qualità inferiore che causano nausea. In assenza di concorrenza al dettaglio, si riduce notevolmente la probabilità di un marketing irresponsabile che potrebbe mettere a rischio i nuovi consumatori, uno dei problemi del mercato della cannabis. Presumibilmente il governo non erigerà cartelloni pubblicitari che offrono LSD - negli anni '50 le autorità erano generalmente silenziose sui loro esperimenti con la sostanza.
Tuttavia, dare al governo il diritto esclusivo di vendere legalmente psichedelici dopo che l'amministrazione Nixon aveva inizialmente spinto queste sostanze nella clandestinità sembra ironico.È importante notare che anche nel contesto della legalizzazione della cannabis, l'idea di un controllo governativo sulle vendite non è stata ampiamente accettata negli Stati Uniti.
Un altro passo potrebbe essere quello di legalizzare le vendite attraverso alcune organizzazioni, come le società no-profit o di beneficenza. Ad esempio, New York, quando ha rilasciato le prime licenze per la vendita al dettaglio di cannabis, le ha assegnate a istituzioni senza scopo di lucro o ad associazioni che si occupano di gruppi vulnerabili (soprattutto persone con precedenti penali legati alla cannabis).
Tuttavia, dare al governo il diritto esclusivo di vendere legalmente psichedelici dopo che l'amministrazione Nixon aveva inizialmente spinto queste sostanze nella clandestinità sembra ironico.È importante notare che anche nel contesto della legalizzazione della cannabis, l'idea di un controllo governativo sulle vendite non è stata ampiamente accettata negli Stati Uniti.
Un altro passo potrebbe essere quello di legalizzare le vendite attraverso alcune organizzazioni, come le società no-profit o di beneficenza. Ad esempio, New York, quando ha rilasciato le prime licenze per la vendita al dettaglio di cannabis, le ha assegnate a istituzioni senza scopo di lucro o ad associazioni che si occupano di gruppi vulnerabili (soprattutto persone con precedenti penali legati alla cannabis).
Limitando le licenze di vendita al dettaglio alle organizzazioni con uno scopo pubblico, si possono ridurre al minimo i potenziali eccessi di un approccio commerciale alla vendita di psichedelici, come il marketing aggressivo o l'elusione delle normative per aumentare le entrate, enfatizzando gli interessi della salute pubblica e della giustizia.
Applicando restrizioni più severe, diversi Paesi, tra cui l'Uruguay, la Spagna e, più recentemente, la Germania, hanno implementato un modello collettivo no-profit per la cannabis che può essere adattato agli psichedelici attraverso i cosiddetti "social club". Questi club creano spazi in cui i partecipanti possono acquistare e consumare droghe ricevendo vari gradi di sostegno dalla comunità e dai coetanei.
Allo stesso tempo, negli Stati Uniti è prevalente un approccio commerciale alla vendita di cannabis. In teoria, questo modello potrebbe avere un impatto positivo sui consumatori, promuovendo la concorrenza e abbassando i prezzi. Tuttavia, crea anche un incentivo per le aziende a eludere le regole in cerca di vantaggi competitivi, tra cui pubblicità aggressiva e innovazione di prodotto, che possono sollevare preoccupazioni, anche tra i sostenitori. Per esempio, masticare caramelle con THC è una cosa, ma lecca-lecca con LSD o bubble tea alla psilocibina? Questo crea situazioni ambigue.
Applicando restrizioni più severe, diversi Paesi, tra cui l'Uruguay, la Spagna e, più recentemente, la Germania, hanno implementato un modello collettivo no-profit per la cannabis che può essere adattato agli psichedelici attraverso i cosiddetti "social club". Questi club creano spazi in cui i partecipanti possono acquistare e consumare droghe ricevendo vari gradi di sostegno dalla comunità e dai coetanei.
Allo stesso tempo, negli Stati Uniti è prevalente un approccio commerciale alla vendita di cannabis. In teoria, questo modello potrebbe avere un impatto positivo sui consumatori, promuovendo la concorrenza e abbassando i prezzi. Tuttavia, crea anche un incentivo per le aziende a eludere le regole in cerca di vantaggi competitivi, tra cui pubblicità aggressiva e innovazione di prodotto, che possono sollevare preoccupazioni, anche tra i sostenitori. Per esempio, masticare caramelle con THC è una cosa, ma lecca-lecca con LSD o bubble tea alla psilocibina? Questo crea situazioni ambigue.
Sebbene ci siano dei parallelismi con la cannabis, ci sono delle differenze fondamentali che devono essere considerate quando si applica un modello simile agli psichedelici. Kilmer spiega che la vendita al dettaglio della cannabis è stata avviata con due obiettivi primari: ridurre gli arresti e aumentare le entrate fiscali. Egli suggerisce che questi fattori non avranno un impatto significativo sulla riforma della politica sugli psichedelici, poiché il numero di arresti e i benefici finanziari degli psichedelici sono significativamente inferiori a quelli della cannabis, secondo lo studio RAND.
Kilmer identifica anche almeno tre differenze chiave che potrebbero influenzare le dinamiche del mercato. In primo luogo, i consumatori di psichedelici saranno meno sensibili alle variazioni di prezzo rispetto ai consumatori di cannabis, perché non hanno un mercato nero affidabile a cui rivolgersi. In secondo luogo, il monitoraggio dell'uso non è rilevante per la cannabis, mentre per gli psichedelici è un aspetto importante, poiché anche i consumatori ricreativi possono avere bisogno di essere monitorati da un estraneo. In terzo luogo, sebbene la cannabis sia usata abbastanza frequentemente, lo studio RAND mostra che il mercato degli psichedelici, allo stato attuale, è in gran parte formato da consumatori poco frequenti.
Ci sono molti aspetti progettuali da considerare per creare un modello di approvvigionamento di successo. È necessario stabilire chi sarà coinvolto nella produzione o nella coltivazione degli psichedelici, quale sistema di controllo della qualità può essere implementato, come regolare il confezionamento e come comunicare efficacemente le informazioni sulla scelta informata. Quali strategie di educazione pubblica possono contribuire a un uso responsabile? Quale sarebbe la politica sulla pubblicità? Dovrebbero essere imposti limiti di dosaggio? Quali importanti informazioni sulla riduzione dei danni dovrebbero essere allegate ai prodotti?
Kilmer identifica anche almeno tre differenze chiave che potrebbero influenzare le dinamiche del mercato. In primo luogo, i consumatori di psichedelici saranno meno sensibili alle variazioni di prezzo rispetto ai consumatori di cannabis, perché non hanno un mercato nero affidabile a cui rivolgersi. In secondo luogo, il monitoraggio dell'uso non è rilevante per la cannabis, mentre per gli psichedelici è un aspetto importante, poiché anche i consumatori ricreativi possono avere bisogno di essere monitorati da un estraneo. In terzo luogo, sebbene la cannabis sia usata abbastanza frequentemente, lo studio RAND mostra che il mercato degli psichedelici, allo stato attuale, è in gran parte formato da consumatori poco frequenti.
Ci sono molti aspetti progettuali da considerare per creare un modello di approvvigionamento di successo. È necessario stabilire chi sarà coinvolto nella produzione o nella coltivazione degli psichedelici, quale sistema di controllo della qualità può essere implementato, come regolare il confezionamento e come comunicare efficacemente le informazioni sulla scelta informata. Quali strategie di educazione pubblica possono contribuire a un uso responsabile? Quale sarebbe la politica sulla pubblicità? Dovrebbero essere imposti limiti di dosaggio? Quali importanti informazioni sulla riduzione dei danni dovrebbero essere allegate ai prodotti?
Queste e molte altre questioni richiedono un'analisi e una discussione approfondite, che a loro volta richiederanno più tempo e sforzi di un paio di rapporti analitici. Le ricerche condotte da Transform e RAND hanno già iniziato a sollevare questi importanti argomenti, ma sono necessari ulteriori dati per comprendere i possibili passi avanti intelligenti. "Quando ho iniziato a fare ricerche e ad analizzare i numeri in dettaglio, mi sono reso conto che mancavano molti dati" - ha osservato Kilmer.
Con lo sviluppo della legislazione sulla vendita al dettaglio già in corso, questi dati saranno necessari al più presto.
New York vuole autorizzare gli psichedelici
I sostenitori dell'accesso agli psichedelici hanno da tempo chiesto di attendere ulteriori dati. Ma nei casi in cui gli psichedelici potrebbero dare sollievo, come nel caso di persone affette da dolore cronico o PTSD, ogni giorno di attesa porta solo più sofferenza.
È questo che rende così interessante la proposta di legge presentata a maggio dalla rappresentante di New York Amy Paulin. Offre una soluzione che non richiede un'attesa mentre i politici progettano e personalizzano l'intero mercato al dettaglio prima di fornire l'accesso. Inoltre, tra gli approcci alla vendita al dettaglio degli psichedelici, questa opzione sembra essere la più equilibrata, in quanto combina un maggiore accesso con un'attenzione alla sicurezza.
Con lo sviluppo della legislazione sulla vendita al dettaglio già in corso, questi dati saranno necessari al più presto.
New York vuole autorizzare gli psichedelici
I sostenitori dell'accesso agli psichedelici hanno da tempo chiesto di attendere ulteriori dati. Ma nei casi in cui gli psichedelici potrebbero dare sollievo, come nel caso di persone affette da dolore cronico o PTSD, ogni giorno di attesa porta solo più sofferenza.
È questo che rende così interessante la proposta di legge presentata a maggio dalla rappresentante di New York Amy Paulin. Offre una soluzione che non richiede un'attesa mentre i politici progettano e personalizzano l'intero mercato al dettaglio prima di fornire l'accesso. Inoltre, tra gli approcci alla vendita al dettaglio degli psichedelici, questa opzione sembra essere la più equilibrata, in quanto combina un maggiore accesso con un'attenzione alla sicurezza.
L'essenza della proposta di legge consiste nell'adattare il modello per l'ottenimento della patente di guida per includere gli psichedelici. I maggiorenni dovrebbero sottoporsi a un esame medico, seguire un corso di formazione e superare un test, dopodiché sarebbero autorizzati ad acquistare psichedelici (in questo caso, psilocibina) da venditori autorizzati. Tali prodotti potrebbero poi essere portati a casa e utilizzati come meglio credono, così come coltivare funghi e condividerli con altri adulti autorizzati a farlo.
Mentre gli approcci descritti nei rapporti Transform e RAND enfatizzano la concessione di licenze per la fornitura di psichedelici, il modello delle autorizzazioni offre un ulteriore livello di protezione incentrato su chi è autorizzato ad acquistarli e usarli. Naturalmente, alcune persone potrebbero essere contrarie all'idea di dover richiedere un permesso statale per acquistare o utilizzare gli psichedelici. Tuttavia, un requisito simile esiste per altre attività che possono rappresentare una minaccia per se stessi e per gli altri, come la guida. Se l'alternativa è un divieto totale di vendita al dettaglio, allora lasciamo che siano loro a criticare.
Il disegno di legge cerca di risolvere alcuni dei problemi logistici associati all'attuazione di questa idea, indicando che i coltivatori di funghi autorizzati potranno vendere la psilocibina direttamente ai titolari del permesso attraverso un sistema supervisionato dal Dipartimento della Salute, che sarà anche responsabile del contenuto del corso educativo. Naturalmente, rimangono molte domande: quali parametri saranno testati durante l'esame medico? Il corso dovrebbe includere esercitazioni pratiche? Come potranno i titolari del permesso ottenere aiuto in caso di difficoltà? Quali sono i requisiti per ottenere una licenza per i coltivatori?
Tuttavia, un approccio con licenza obbligatoria in ogni fase - dalla produzione alla distribuzione all'uso - crea molte opportunità di regolamentazione, colmando i vuoti di approvvigionamento lasciati da terapie, programmi controllati o esenzioni religiose. Cercando l'autorizzazione dei consumatori, questo modello è più orientato alla riduzione del danno rispetto alla regolamentazione della cannabis commerciale, che ha ricevuto molte critiche di recente.
Tuttavia, un approccio con licenza obbligatoria in ogni fase - dalla produzione alla distribuzione all'uso - crea molte opportunità di regolamentazione, colmando i vuoti di approvvigionamento lasciati da terapie, programmi controllati o esenzioni religiose. Cercando l'autorizzazione dei consumatori, questo modello è più orientato alla riduzione del danno rispetto alla regolamentazione della cannabis commerciale, che ha ricevuto molte critiche di recente.
La vendita al dettaglio di psichedelici comporta certamente dei rischi. Tuttavia, l'anno scorso circa 41.000 americani sono stati uccisi in incidenti stradali, e noi continuiamo ad avere la licenza per guidare.
Ci sono molte preoccupazioni, soprattutto se si intende sviluppare un'industria commerciale degli psichedelici. Tuttavia, alla fine della giornata, si possono avere dati empirici convincenti con un'incertezza minima, e molto dipende dai valori e dalle preferenze di rischio dei decisori.
