Mindössze 10 év telt el azóta, hogy Colorado 2014-ben első államként legalizálta a szabadidős marihuána árusítását felnőttek számára, és az ország nagyjából fele követte a példáját. Több mint 100 millió amerikai jutott el onnan, hogy nem volt legális hozzáférése a marihuánához, oda, hogy besétálhatott egy gyógyszertárba, vehetett füvet, és bármikor élvezhette.
Most Bo Kilmer, a RAND Kábítószerpolitikai Kutatóközpont társalapítója hasonló aktivitást tapasztal a pszichedelikus szerek legalizálásában. Úgy látja, hogy a pszichedelikus szerek legális értékesítésére vonatkozó, kialakulóban lévő jogszabályok hasonlóak ahhoz, ami a kannabisz legalizálását megelőzte. Miközben a pszichedelikus szerek orvosi felhasználása egyre nagyobb figyelmet kap, és az államok forrásokat különítenek el a kutatásra, a pszichedelikus szerek kiskereskedelmi értékesítésének lehetősége egyre nagyobb aggodalomra ad okot. "Az állami döntéshozóknak, akár tetszik nekik, akár nem, foglalkozniuk kell ezekkel a kérdésekkel" - jegyezte meg Kilmer.
Mindazonáltal a pszichedelikus szerek kiskereskedelmi piacának működéséről szóló nyilvános viták még mindig gyakorlatilag nem léteznek. A viták többnyire olyan korlátozott megközelítésekről szólnak, mint a terápia, a vallási mentességek vagy a felügyelt elvonulások.
Most Bo Kilmer, a RAND Kábítószerpolitikai Kutatóközpont társalapítója hasonló aktivitást tapasztal a pszichedelikus szerek legalizálásában. Úgy látja, hogy a pszichedelikus szerek legális értékesítésére vonatkozó, kialakulóban lévő jogszabályok hasonlóak ahhoz, ami a kannabisz legalizálását megelőzte. Miközben a pszichedelikus szerek orvosi felhasználása egyre nagyobb figyelmet kap, és az államok forrásokat különítenek el a kutatásra, a pszichedelikus szerek kiskereskedelmi értékesítésének lehetősége egyre nagyobb aggodalomra ad okot. "Az állami döntéshozóknak, akár tetszik nekik, akár nem, foglalkozniuk kell ezekkel a kérdésekkel" - jegyezte meg Kilmer.
Mindazonáltal a pszichedelikus szerek kiskereskedelmi piacának működéséről szóló nyilvános viták még mindig gyakorlatilag nem léteznek. A viták többnyire olyan korlátozott megközelítésekről szólnak, mint a terápia, a vallási mentességek vagy a felügyelt elvonulások.
Még ha ezek a modellek jól kidolgozottak is lesznek, és a kábítószerek általános dekriminalizálása megérkezik, sokan még mindig nem fognak tudni hozzáférni a pszichedelikus szerekhez. Nem mindenki fog tudni receptet kapni az általa preferált pszichedelikus szerre, és nem mindenki engedheti meg magának a drága, felügyelt programokat, amelyek az oregoni állami programban legalább 1800 dollárba kerülnek egy ülésenként, vagy több ezer dollárba a csúcskategóriás elvonulási központokban. Ráadásul nem mindenki akar majd csatlakozni vallási közösségekhez, hogy mentességet kapjon. Azok számára, akiknek nincsenek olyan ismerőseik, akik megoszthatnák a pszichedelikus szereket, a dekriminalizáció önmagában szintén nem fogja jelentősen javítani a hozzáférést.
Ha a pszichedelikus szerek tilalmának feloldása azt jelenti, hogy minden felnőttnek hozzáférést kell biztosítani hozzájuk, akkor a kiskereskedelmi értékesítés engedélyezése segíthet a hiányosságok orvoslásában. Könnyen belátható azonban, hogy még a pszichedelikus szerek támogatói is miért ellenzik az ötletet. A pszichedelikus szerek bizonyos kockázatokkal járnak, és a nagyobb hozzáférhetőség nagyobb kitettséghez vezethet, ami még nem eléggé ismert. Ráadásul a támogatók körében komoly aggodalomra ad okot, hogy a túl gyors vagy meggondolatlan legalizálás a pszichedelikus szerek újbóli betiltásához vezethet.
.
A pszichedelikus szereklegalizálásának és kereskedelmi forgalomba hozatalának kérdése valóban ellentmondásos, és kiegyensúlyozott megközelítést igényel. Egyrészt a pszichedelikus terápia bizonyította hatékonyságát különböző mentális betegségek, például a depresszió és a poszttraumás stressz zavarkezelésében. Másrészt az ilyen anyagok ellenőrizetlen használata kockázatokkal jár, amelyek negatív egészségügyi és biztonsági következményekkel járhatnak.
Ha a pszichedelikus szerek tilalmának feloldása azt jelenti, hogy minden felnőttnek hozzáférést kell biztosítani hozzájuk, akkor a kiskereskedelmi értékesítés engedélyezése segíthet a hiányosságok orvoslásában. Könnyen belátható azonban, hogy még a pszichedelikus szerek támogatói is miért ellenzik az ötletet. A pszichedelikus szerek bizonyos kockázatokkal járnak, és a nagyobb hozzáférhetőség nagyobb kitettséghez vezethet, ami még nem eléggé ismert. Ráadásul a támogatók körében komoly aggodalomra ad okot, hogy a túl gyors vagy meggondolatlan legalizálás a pszichedelikus szerek újbóli betiltásához vezethet.
.
A pszichedelikus szereklegalizálásának és kereskedelmi forgalomba hozatalának kérdése valóban ellentmondásos, és kiegyensúlyozott megközelítést igényel. Egyrészt a pszichedelikus terápia bizonyította hatékonyságát különböző mentális betegségek, például a depresszió és a poszttraumás stressz zavarkezelésében. Másrészt az ilyen anyagok ellenőrizetlen használata kockázatokkal jár, amelyek negatív egészségügyi és biztonsági következményekkel járhatnak.
A pszichedelikus szerek kereskedelmi forgalomba hozatala azt eredményezheti, hogy elérhetőségük és használatuk csak az emberek anyagi lehetőségei által korlátozott, ami súlyosbíthatja a társadalmi egyenlőtlenségeket. Ezért a kormányzati szabályozás és az érthető politikák kidolgozása fontos lépések az ilyen anyagokhoz való biztonságos hozzáférés biztosítása érdekében.
Az olyan kutatások, mint például a RAND és a Transform Drug Policy Foundationjelentései, segíthetnek egy kiegyensúlyozott stratégia kialakításában, amely figyelembe veszi a társadalom igényeit és a lehetséges kockázatokat is. Kulcsfontosságú szempont az oktatási programok infrastruktúrájának megteremtése, hogy a felhasználók megértsék, hogyan használhatják biztonságosan a pszichedelikus szereket, és hogy a piac ne csak a kereskedelmi érdekek, hanem a közegészségügy érdekében is fejlődjön .
Fontos figyelembe venni a pszichedelikus szerek használatának kulturális és történelmi kontextusát is. Egyes kultúrákban ezen anyagok bizonyos típusait hagyományosan használják, és ezek az anyagok az önmegismerés és a spirituális fejlődés szélesebb körű gyakorlatának részét képezhetik. Egy ilyen megközelítés segíthet a pszichedelikus szerek piacának holisztikusabb megértésében és szabályozásában.
Végső soron a kutatásokon és gyakorlati tapasztalatokon alapuló nyilvános vita segít majd optimális megoldásokat kidolgozni a pszichedelikus szerek legalizálására és kereskedelmi forgalomba hozatalára.
Az olyan kutatások, mint például a RAND és a Transform Drug Policy Foundationjelentései, segíthetnek egy kiegyensúlyozott stratégia kialakításában, amely figyelembe veszi a társadalom igényeit és a lehetséges kockázatokat is. Kulcsfontosságú szempont az oktatási programok infrastruktúrájának megteremtése, hogy a felhasználók megértsék, hogyan használhatják biztonságosan a pszichedelikus szereket, és hogy a piac ne csak a kereskedelmi érdekek, hanem a közegészségügy érdekében is fejlődjön .
Fontos figyelembe venni a pszichedelikus szerek használatának kulturális és történelmi kontextusát is. Egyes kultúrákban ezen anyagok bizonyos típusait hagyományosan használják, és ezek az anyagok az önmegismerés és a spirituális fejlődés szélesebb körű gyakorlatának részét képezhetik. Egy ilyen megközelítés segíthet a pszichedelikus szerek piacának holisztikusabb megértésében és szabályozásában.
Végső soron a kutatásokon és gyakorlati tapasztalatokon alapuló nyilvános vita segít majd optimális megoldásokat kidolgozni a pszichedelikus szerek legalizálására és kereskedelmi forgalomba hozatalára.
Kiskereskedelmi pszichedelikus szerek
A pszichedelikus szerek kiskereskedelmi értékesítésének mérlegelésekor egy fontos kérdéssel szembesülünk: hogyan kerülhetjük el a pszichedelikus káoszt egy olyan társadalomban, ahol a gombák minden boltban megjelennek, a DMT stílusos vape-penekben van a fiatalok kezében, és a sürgősségi osztályok elárasztják azokat az embereket, akiknek a valóságérzékelése a felismerhetetlenségig eltorzult?
Kilmer szakértő két kulcsfontosságú kategóriát azonosít a pszichedelikus kiskereskedelmi logisztikában: az ellátási struktúrát és a tervezési megfontolásokat. Az első annak meghatározása, hogy ki hajthatja végre a pszichedelikus szereket. A RAND-jelentés különböző modelleket mutat be, beleértve a kormányzati szervezetek, nonprofit ügynökségek, szociálisan orientált vállalatok és hagyományos for-profit vállalkozások általi értékesítést.
A minimális beavatkozás szempontjából a legjobb megoldás az lehet, ha a kormány monopóliumot kap a forgalmazásra. Ezt tették számos amerikai államban, amikor az alkoholtilalmat az 1930-as években hatályon kívül helyezték. Hasonló megközelítésekkel találkozhatunk Kanadában, ahol olyan tartományok, mint Québec és Új-Skócia irányítják a kannabisz értékesítését.
A pszichedelikus szerek kiskereskedelmi értékesítésének mérlegelésekor egy fontos kérdéssel szembesülünk: hogyan kerülhetjük el a pszichedelikus káoszt egy olyan társadalomban, ahol a gombák minden boltban megjelennek, a DMT stílusos vape-penekben van a fiatalok kezében, és a sürgősségi osztályok elárasztják azokat az embereket, akiknek a valóságérzékelése a felismerhetetlenségig eltorzult?
Kilmer szakértő két kulcsfontosságú kategóriát azonosít a pszichedelikus kiskereskedelmi logisztikában: az ellátási struktúrát és a tervezési megfontolásokat. Az első annak meghatározása, hogy ki hajthatja végre a pszichedelikus szereket. A RAND-jelentés különböző modelleket mutat be, beleértve a kormányzati szervezetek, nonprofit ügynökségek, szociálisan orientált vállalatok és hagyományos for-profit vállalkozások általi értékesítést.
A minimális beavatkozás szempontjából a legjobb megoldás az lehet, ha a kormány monopóliumot kap a forgalmazásra. Ezt tették számos amerikai államban, amikor az alkoholtilalmat az 1930-as években hatályon kívül helyezték. Hasonló megközelítésekkel találkozhatunk Kanadában, ahol olyan tartományok, mint Québec és Új-Skócia irányítják a kannabisz értékesítését.
A pszichedelikus szerek értékesítésére vonatkozó állami monopóliumnak megvannak a maga előnyei. Egyetlen beszállító biztosítaná a termékbiztonság ellenőrzését, elkerülve az olyan problémákat, mint például az MDMA-hoz hozzáadott fentanil, amely a feketepiacon egyre nagyobb kockázatot jelent, vagy a rosszullétet okozó, nem megfelelő minőségű termékek. A kiskereskedelmi verseny hiányában nagymértékben csökken a felelőtlen marketing valószínűsége, amely veszélyeztetheti az új fogyasztókat, ami a kannabiszpiac egyik problémája volt. Feltehetően a kormány nem fog LSD-t kínáló hirdetőtáblákat állítani - az 50-es években a hatóságok általában hallgattak az anyaggal végzett kísérleteikről.
Mindazonáltal ironikusnak tűnik, hogy a kormánynak kizárólagos jogot adnak a pszichedelikus szerek legális értékesítésére, miután a Nixon-kormányzat kezdetben a föld alá szorította ezeket az anyagokat.Fontos megjegyezni, hogy még a kannabisz legalizálásával összefüggésben sem volt széles körben elfogadott az Egyesült Államokban az értékesítés feletti kormányzati ellenőrzés gondolata.
Egy másik lépés lehetne az értékesítés legalizálása bizonyos szervezeteken, például nonprofit vagy jótékonysági cégeken keresztül. New York például az első kannabisz-kiskereskedelmi engedélyek kiadásakorazokat vagy nonprofit intézményeknek, vagy olyan felpereseknek adta, amelyek a kiszolgáltatott csoportokra (főként a kannabiszhoz kapcsolódóan büntetett előéletű emberekre) összpontosítanak.
Mindazonáltal ironikusnak tűnik, hogy a kormánynak kizárólagos jogot adnak a pszichedelikus szerek legális értékesítésére, miután a Nixon-kormányzat kezdetben a föld alá szorította ezeket az anyagokat.Fontos megjegyezni, hogy még a kannabisz legalizálásával összefüggésben sem volt széles körben elfogadott az Egyesült Államokban az értékesítés feletti kormányzati ellenőrzés gondolata.
Egy másik lépés lehetne az értékesítés legalizálása bizonyos szervezeteken, például nonprofit vagy jótékonysági cégeken keresztül. New York például az első kannabisz-kiskereskedelmi engedélyek kiadásakorazokat vagy nonprofit intézményeknek, vagy olyan felpereseknek adta, amelyek a kiszolgáltatott csoportokra (főként a kannabiszhoz kapcsolódóan büntetett előéletű emberekre) összpontosítanak.
Azzal, hogy a kiskereskedelmi engedélyeket közcélú szervezetekre korlátozzák, minimalizálhatók a pszichedelikus szerek értékesítésének kereskedelmi megközelítéséből adódó potenciális túlkapások, például az agresszív marketing vagy a szabályozás kijátszása a bevételek növelése érdekében, a közegészségügy és az igazságszolgáltatás érdekeit hangsúlyozva.
Szigorúbb korlátozásokat alkalmazva több ország, köztük Uruguay, Spanyolország és újabban Németország is nonprofit kollektív modellt vezetett be a kannabiszra, amely az úgynevezett "szociális klubok " révén a pszichedelikus szerekre is adaptálható . Ezek a klubok olyan tereket hoznak létre, ahol a résztvevők megvásárolhatják és használhatják a kábítószert, miközben különböző mértékű támogatást kapnak a közösségtől és a társaiktól.
Ugyanakkor az Egyesült Államokban a kannabisz értékesítésének kereskedelmi megközelítése az uralkodó. Elméletileg ez a modell pozitív hatással lehet a fogyasztókra a verseny előmozdításával és az árak csökkentésével. Ugyanakkor arra is ösztönzi a vállalatokat, hogy a versenyelőny megszerzése érdekében kijátsszák a szabályokat, beleértve az agresszív reklámozást és a termékinnovációt, ami még a támogatók körében is aggodalomra adhat okot. Például a THC-t tartalmazó cukorkák rágása egy dolog, de az LSD-t tartalmazó nyalókák vagy a pszilocibines buboréktea? Ez kétértelmű helyzeteket alakít ki.
Szigorúbb korlátozásokat alkalmazva több ország, köztük Uruguay, Spanyolország és újabban Németország is nonprofit kollektív modellt vezetett be a kannabiszra, amely az úgynevezett "szociális klubok " révén a pszichedelikus szerekre is adaptálható . Ezek a klubok olyan tereket hoznak létre, ahol a résztvevők megvásárolhatják és használhatják a kábítószert, miközben különböző mértékű támogatást kapnak a közösségtől és a társaiktól.
Ugyanakkor az Egyesült Államokban a kannabisz értékesítésének kereskedelmi megközelítése az uralkodó. Elméletileg ez a modell pozitív hatással lehet a fogyasztókra a verseny előmozdításával és az árak csökkentésével. Ugyanakkor arra is ösztönzi a vállalatokat, hogy a versenyelőny megszerzése érdekében kijátsszák a szabályokat, beleértve az agresszív reklámozást és a termékinnovációt, ami még a támogatók körében is aggodalomra adhat okot. Például a THC-t tartalmazó cukorkák rágása egy dolog, de az LSD-t tartalmazó nyalókák vagy a pszilocibines buboréktea? Ez kétértelmű helyzeteket alakít ki.
Bár vannak párhuzamok a kannabiszhoz, vannak kritikus különbségek, amelyeket figyelembe kell venni, amikor egy hasonló modellt alkalmazunk a pszichedelikus szerekre. Kilmer elmagyarázza, hogy a kannabisz kiskereskedelmi értékesítését két elsődleges cél indította el: a letartóztatások csökkentése és az adóbevételek növelése. Szerinte ezek a tényezők nem lesznek jelentős hatással a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos politikai reformra, mivel a RAND tanulmánya szerint a letartóztatások száma és a pszichedelikus szerek pénzügyi haszna lényegesen alacsonyabb, mint a kannabiszé.
Kilmer legalább három kulcsfontosságú különbséget is azonosít, amelyek befolyásolhatják a piaci dinamikát. Először is, a pszichedelikus szerek használói kevésbé lesznek érzékenyek az árváltozásokra, mint a kannabiszhasználók, mivel nincs megbízható feketepiac, amelyhez fordulhatnának. Másodszor, a kannabisz esetében a használat nyomon követése nem releváns, míg a pszichedelikus szerek esetében ez fontos szempont, mivel még a szabadidős felhasználóknál is előfordulhat, hogy egy kívülállónak kell figyelnie őket. Harmadszor, bár a kannabiszt meglehetősen gyakran használják, a RAND tanulmánya azt mutatja, hogy a pszichedelikus szerek piacát jelenlegi állapotában nagyrészt a ritkán használók alakítják.
Számos tervezési szempontot kell figyelembe venni egy sikeres kínálati modell létrehozásához. Meg kell határozni, hogy kik vesznek részt a pszichedelikus szerek előállításában vagy termesztésében, milyen minőségellenőrzési rendszert lehet bevezetni, hogyan lehet szabályozni a csomagolást, és hogyan lehet hatékonyan kommunikálni a tudatos választásra vonatkozó információkat. Milyen közoktatási stratégiák segíthetnek a felelős használat kialakításában? Mi lenne a reklámozással kapcsolatos politika? Kellene-e adagolási korlátokat bevezetni? Milyen fontos ártalomcsökkentő információkat kellene csatolni a termékekhez?
Kilmer legalább három kulcsfontosságú különbséget is azonosít, amelyek befolyásolhatják a piaci dinamikát. Először is, a pszichedelikus szerek használói kevésbé lesznek érzékenyek az árváltozásokra, mint a kannabiszhasználók, mivel nincs megbízható feketepiac, amelyhez fordulhatnának. Másodszor, a kannabisz esetében a használat nyomon követése nem releváns, míg a pszichedelikus szerek esetében ez fontos szempont, mivel még a szabadidős felhasználóknál is előfordulhat, hogy egy kívülállónak kell figyelnie őket. Harmadszor, bár a kannabiszt meglehetősen gyakran használják, a RAND tanulmánya azt mutatja, hogy a pszichedelikus szerek piacát jelenlegi állapotában nagyrészt a ritkán használók alakítják.
Számos tervezési szempontot kell figyelembe venni egy sikeres kínálati modell létrehozásához. Meg kell határozni, hogy kik vesznek részt a pszichedelikus szerek előállításában vagy termesztésében, milyen minőségellenőrzési rendszert lehet bevezetni, hogyan lehet szabályozni a csomagolást, és hogyan lehet hatékonyan kommunikálni a tudatos választásra vonatkozó információkat. Milyen közoktatási stratégiák segíthetnek a felelős használat kialakításában? Mi lenne a reklámozással kapcsolatos politika? Kellene-e adagolási korlátokat bevezetni? Milyen fontos ártalomcsökkentő információkat kellene csatolni a termékekhez?
Ezek és sok más kérdés alapos elemzést és vitát igényel, ami viszont több időt és erőfeszítést igényel, mint néhány elemző jelentés. A Transform és a RAND által végzett kutatás már elkezdte felvetni ezeket a fontos témákat, de több adatra van szükség ahhoz, hogy megértsük a lehetséges intelligens lépéseket. "Amikor elkezdtem kutatni és részletesen elemezni a számokat, rájöttem, hogy rengeteg adat hiányzik" - jegyezte meg Kilmer.
Mivel a kiskereskedelmi jogszabályok kidolgozása már folyamatban van, ezekre az adatokra minél hamarabb szükség lesz.
New York engedélyezni akarja a pszichedelikus szereket
A pszichedelikus szerekhez való hozzáférés szószólói már régóta hallják a követeléseket, hogy várjanak több adatra. De azokban az esetekben, amikor a pszichedelikus szerek enyhülést hozhatnának, például a krónikus fájdalomban vagy poszttraumás stressz-szindrómában szenvedők számára, minden egyes nap várakozás csak még több szenvedést hoz.
Ez teszi olyan érdekessé a New York-i képviselő, Amy Paulin által májusban benyújtott törvényjavaslatot. Olyan megoldást kínál, amely nem igényel várakozást, amíg a döntéshozók megtervezik és testre szabják a teljes kiskereskedelmi piacot, mielőtt hozzáférést biztosítanának. Ráadásul a pszichedelikus szerek kiskereskedelmével kapcsolatos megközelítések közül ez a lehetőség tűnik a legkiegyensúlyozottabbnak, amely a fokozott hozzáférést a biztonságra való összpontosítással ötvözi.
Mivel a kiskereskedelmi jogszabályok kidolgozása már folyamatban van, ezekre az adatokra minél hamarabb szükség lesz.
New York engedélyezni akarja a pszichedelikus szereket
A pszichedelikus szerekhez való hozzáférés szószólói már régóta hallják a követeléseket, hogy várjanak több adatra. De azokban az esetekben, amikor a pszichedelikus szerek enyhülést hozhatnának, például a krónikus fájdalomban vagy poszttraumás stressz-szindrómában szenvedők számára, minden egyes nap várakozás csak még több szenvedést hoz.
Ez teszi olyan érdekessé a New York-i képviselő, Amy Paulin által májusban benyújtott törvényjavaslatot. Olyan megoldást kínál, amely nem igényel várakozást, amíg a döntéshozók megtervezik és testre szabják a teljes kiskereskedelmi piacot, mielőtt hozzáférést biztosítanának. Ráadásul a pszichedelikus szerek kiskereskedelmével kapcsolatos megközelítések közül ez a lehetőség tűnik a legkiegyensúlyozottabbnak, amely a fokozott hozzáférést a biztonságra való összpontosítással ötvözi.
A törvényjavaslat lényege, hogy a vezetői engedély megszerzésének modelljét a pszichedelikus szerekre is kiterjesztenék. A 18 évesnél idősebbeknek orvosi vizsgálaton kellene részt venniük, egy oktatási tanfolyamon kellene részt venniük és egy vizsgán kellene megfelelniük, majd ezt követően engedélyt kapnának arra, hogy pszichedelikus szereket (ebben az esetben pszilocibint) vásároljanak engedéllyel rendelkező eladóknál. Az ilyen termékeket aztán hazavihetnék, és saját belátásuk szerint használhatnák, valamint gombát termeszthetnének, és megoszthatnák más, erre jogosult felnőttekkel.
Míg a Transform- és a RAND-jelentésben leírt megközelítések a pszichedelikus szerek kínálatának engedélyezésére helyezik a hangsúlyt, az engedélyezési modell a védelem egy további rétegét kínálja, amely arra összpontosít, hogy ki jogosult megvásárolni és használni őket. Természetesen egyesek ellenezhetik az ötletet, hogy a pszichedelikus szerek megvásárlásához vagy használatához állami engedélyre legyen szükség. Azonban hasonló követelmény létezik más olyan tevékenységek esetében is, amelyek veszélyt jelenthetnek önmagunkra és másokra, például a gépjárművezetésnél. Ha az alternatíva a kiskereskedelmi értékesítés teljes betiltása , akkor hadd kritizáljanak.
A törvényjavaslat az elképzelés megvalósításával kapcsolatos néhány logisztikai problémát igyekszik megoldani azzal, hogy jelzi, hogy az engedéllyel rendelkező gombatermesztők közvetlenül az engedélyesek számára értékesíthetnék a pszilocibint az Egészségügyi Minisztérium által felügyelt rendszeren keresztül, amely az oktatási tanfolyam tartalmáért is felelős lenne. Természetesen sok kérdés marad: milyen paramétereket vizsgálnak majd az orvosi vizsgálat során? Kell-e a tanfolyamnak gyakorlati gyakorlatokat is tartalmaznia? Hogyan kaphatnak majd segítséget az engedélyesek, ha nehézségek merülnek fel? Milyen követelményeket kell teljesíteni a termesztők engedélyének megszerzéséhez?
Mindazonáltal a minden szakaszban - a termeléstől a forgalmazáson át a felhasználásig - kötelező engedélyezést tartalmazó megközelítés számos szabályozási lehetőséget teremt, és kitölti a terápiák, az ellenőrzött programok vagy a vallási mentességek által hagyott ellátási réseket. Azzal, hogy a fogyasztók engedélyezésére törekszik, ez a modell inkább az ártalomcsökkentés irányába mutat, mint a kereskedelmi kannabiszszabályozás, amelyet az utóbbi időben sok kritika ért.
Mindazonáltal a minden szakaszban - a termeléstől a forgalmazáson át a felhasználásig - kötelező engedélyezést tartalmazó megközelítés számos szabályozási lehetőséget teremt, és kitölti a terápiák, az ellenőrzött programok vagy a vallási mentességek által hagyott ellátási réseket. Azzal, hogy a fogyasztók engedélyezésére törekszik, ez a modell inkább az ártalomcsökkentés irányába mutat, mint a kereskedelmi kannabiszszabályozás, amelyet az utóbbi időben sok kritika ért.
A pszichedelikus szerek kiskereskedelmi értékesítése kétségtelenül kockázatokat rejt magában. Tavaly azonban körülbelül 41 000 amerikai halt meg közlekedési balesetben, és továbbra is van engedélyünk a vezetésre.
Sok aggodalomra ad okot, különösen, ha a pszichedelikus szerek kereskedelmi iparát akarjuk kialakítani. A nap végén azonban meggyőző empirikus adatokkal rendelkezhetünk, minimális bizonytalansággal, és sok minden a döntéshozók értékein és kockázati preferenciáin múlik.
