https://www.mqup.ca/psychedelic-prophets-products-9780773555068.php
Humphry Osmond pszichiáter alkotta meg a "pszichedelikus" kifejezést, és úgy írta le a hatásaikat, mint a megvilágosodáshoz vezető utat, vagy éppen ellenkezőleg, a mély kétségbeeséshez vezető utat. A pszichedelikus szerekről szóló kortárs viták gyakran elkerülik az élmény negatív aspektusainak megemlítését, és "nehéz" vagy "kellemetlen" utazásokként enyhítik a leírásukat.
Ezek a "nehéz" élmények magukban foglalhatják az intenzív szorongást, a kontroll elvesztését, a pszichológiai traumát és a fizikai kellemetlenségeket. Bár az ilyen állapotok fájdalmasak, hosszú távon egy jótékony terápiás folyamat részének tekinthetők .
Vannak azonban olyan "rossz utazások" is, amelyek a terápia és az önvizsgálat ellenére sem vezetnek pozitív kimenetelhez. Rachel Petersen harvardi teológus a pszilocibinnel szerzett tapasztalatait leírva pánikrohamokat és a mély kétségbeesés érzését említi, és azon tűnődik, vajon az effajta rettegés az ilyen élmények igazi lényege.
Ezek a "nehéz" élmények magukban foglalhatják az intenzív szorongást, a kontroll elvesztését, a pszichológiai traumát és a fizikai kellemetlenségeket. Bár az ilyen állapotok fájdalmasak, hosszú távon egy jótékony terápiás folyamat részének tekinthetők .
Vannak azonban olyan "rossz utazások" is, amelyek a terápia és az önvizsgálat ellenére sem vezetnek pozitív kimenetelhez. Rachel Petersen harvardi teológus a pszilocibinnel szerzett tapasztalatait leírva pánikrohamokat és a mély kétségbeesés érzését említi, és azon tűnődik, vajon az effajta rettegés az ilyen élmények igazi lényege.
A pszichedelikus szerek terápiás potenciáljának, valamint a spirituális fejlődésre és a kreativitásra gyakorolt hatásainak kutatása lényegesen nagyobb figyelmet és finanszírozást kapott, mint a lehetséges káros hatások kutatása. Fontos megjegyezni, hogy még a kontrollált vizsgálatokon kívül is úgy tűnik, hogy a legtöbb pszichedelikus élmény kedvezően alakul. Egy 613 válaszadóval végzett vizsgálatban 82%-uk nagyon kevés vagy egyáltalán nem negatív élményről számolt be. Több mint 90%-uk nem számolt be hosszú távú problémákról, vagy egy napnál nem hosszabb ideig tartó nehézségeket jelzett.
A pozitív hatásokra való összpontosítás azonban a negatív élmények mértékének és következményeinek alábecsüléséhez vezetett, így a "rossz trippeket" átélők megfelelő támogatás és információ nélkül maradtak , a pszichedelikus szerekegyre növekvő legalizálása és dekriminalizálásaellenére .
Jules Evans, a Challenging Psychedelic Experiences projekt igazgatója hangsúlyozza, hogy több kutatásra van szükség a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos kockázatok és ártalmak terén. Megjegyzi, hogy nem elég csupán a kedvezőtlen kutatási eredményekről beszámolni; aktívan vizsgálni kell a káros hatások természetét, és kezeléseket kell kidolgozni.
Az 1960-as évek végén a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos valós kockázatok rossz ismerete a közvéleményben a félretájékoztatás elterjedéséhez és szenzációhajhász történetekhez vezetett, amelyekben az LSD-használók magas épületekről ugrottak a halálba abban a hitben, hogy repülni tudnak, vagy helyrehozhatatlanul károsodott kromoszómákról szóltak, ami erkölcsi pánikot szított. ez vezetett a tiltáshoz, amelyet több mint 50 évvel később éppen most enyhítettek.
Ezúttal hasonló kockázatnak vagyunk kitéve. Csakhogy most sokan azok közül, akik a lehetséges ártalmak tudatosításán dolgoznak, nem akarnak újabb tilalmat, és az ellenzés nem jelentheti a kockázatok elhallgatását és a jogszabályok elsietését. Ehelyett a pszichedelikus szerek előnyeiről és kockázatairól szóló őszinte és átlátható tájékoztatás segíthet egy jobb és fenntarthatóbb világot építeni a tiltás után.
Ezúttal hasonló kockázatnak vagyunk kitéve. Csakhogy most sokan azok közül, akik a lehetséges ártalmak tudatosításán dolgoznak, nem akarnak újabb tilalmat, és az ellenzés nem jelentheti a kockázatok elhallgatását és a jogszabályok elsietését. Ehelyett a pszichedelikus szerek előnyeiről és kockázatairól szóló őszinte és átlátható tájékoztatás segíthet egy jobb és fenntarthatóbb világot építeni a tiltás után.
A hosszú távú viselkedésre gyakorolt hatás
A múlt hónapban egy depresszióban szenvedő és egy barátja közelmúltbeli halála után gyászoló pilóta megkísérelt kényszerleszállást egy repülés során, mert azt hitte, hogy alszik, és a zuhanás majd felébreszti. Az eset előtt 48 órával először használt pszilocibin gombát, rendkívül negatív élményekkel és álmatlansággal.
A média megvitatta a pszichedelikus szerek használata és a pilóta későbbi viselkedése közötti lehetséges kapcsolatot, tekintettel arra, hogy a pszichoaktív hatások általában nem tartanak tovább hat óránál, míg a pszilocibin egy napon belül metabolizálódik. A paradoxon az, hogy a pszichedelikus szerek terápiás hatásait gyakran éppen a hosszú távú változásoknak tulajdonítják , amelyek az azonnali expozíció megszűnéseután következnek be .
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206443
Tanulmányok azt mutatják, hogy a pszichológiai támogatással egyszeripszilocibin szedése néhány hétre enyhítheti a depresszió tüneteit, vagy akár tartósan segíthet leszokni a dohányzásról. Felmerül a kérdés: miért nem jelentkeznek hasonlóan a negatív hatások?
Jules Evans megjegyzi, hogy a pszichedelikus szerek hosszú távú negatív hatásaira vonatkozó kutatások hiányoznak . Egy nemrégiben 608 résztvevővel végzett tanulmány szerint 32%-uk tapasztalt hosszú távú (egy évnél hosszabb ideig tartó) negatív hatásokat a pszichedelikus szerek (főként LSD és pszilocibin) használata után. A leggyakoribbak az érzelmi nehézségek (szorongás, depresszió, paranoia), valamint egzisztenciális problémák (derealizációs érzések, az élmények integrálásának nehézségei) voltak. A jelentés 9 fő témát és 62 altémát írt le, amelyek ezeket a nehézségeket részletezték.
A hosszú távú negatív hatások jelenléte ellenére a válaszadók mintegy 90%-a úgy érezte, hogy a pszichedelikus szerek támogató környezetben elért pozitív hatásai igazolják a kockázatokat. A "támogató környezet" kritériumai azonban továbbra sem egyértelműek.
Tanulmányok azt mutatják, hogy a pszichológiai támogatással egyszeripszilocibin szedése néhány hétre enyhítheti a depresszió tüneteit, vagy akár tartósan segíthet leszokni a dohányzásról. Felmerül a kérdés: miért nem jelentkeznek hasonlóan a negatív hatások?
Jules Evans megjegyzi, hogy a pszichedelikus szerek hosszú távú negatív hatásaira vonatkozó kutatások hiányoznak . Egy nemrégiben 608 résztvevővel végzett tanulmány szerint 32%-uk tapasztalt hosszú távú (egy évnél hosszabb ideig tartó) negatív hatásokat a pszichedelikus szerek (főként LSD és pszilocibin) használata után. A leggyakoribbak az érzelmi nehézségek (szorongás, depresszió, paranoia), valamint egzisztenciális problémák (derealizációs érzések, az élmények integrálásának nehézségei) voltak. A jelentés 9 fő témát és 62 altémát írt le, amelyek ezeket a nehézségeket részletezték.
A hosszú távú negatív hatások jelenléte ellenére a válaszadók mintegy 90%-a úgy érezte, hogy a pszichedelikus szerek támogató környezetben elért pozitív hatásai igazolják a kockázatokat. A "támogató környezet" kritériumai azonban továbbra sem egyértelműek.
A pszichedelikus szerek megfizethetetlenné válnak?
Erica Segal, a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos szexuális visszaélések áldozatainak segítő szociális munkás a pszichedelikus szerek további hozzáférhetősége mellett érvel. Ez szöges ellentétben áll az 1960-as évek végével, amikor a negatív események hozzájárultak a betiltásukhoz.
Katrina Michel, a MAPS korábbi igazgatója úgy véli, hogy a megoldás a lakosság felvilágosításában rejlik a kockázatokról és a felelős fogyasztási szokásokról, hasonlóan ahhoz, amit az autók és az alkohol esetében tesznek.
Jules Evans a pszichedelikus szereket az extrém sportokhoz hasonlítja, amelyek biztonsági protokollok kidolgozását igénylik. Négy kulcsfontosságú területet határoz meg: ártalomkutatás, ártalomkommunikáció, az érintettek támogatása és a piac szabályozása.
A piac szabályozása különösen nagy kihívást jelent, mivel a legalizációs modellek még nem kerültek meghatározásra. Egy hamarosan megjelenő Transform-jelentés négy megközelítést vizsgál: dekriminalizáció a kereskedelmi forgalmazás tilalmával, nonprofit egyesületek, engedélyezett termelés és kiskereskedelem, valamint a kereskedelmi forgalmazás. A jelentés megállapítja, hogy a tiltás helyett nincsenek általánosan elfogadott alternatívák.
Ahhoz, hogy a pszichedelikus szerek legalizálásának korszakában hatékony intézményeket lehessen létrehozni, a kutatás kiegyensúlyozatlanságát a kockázati tanulmányok nagyobb hangsúlyozásával kell kezelni. Evans megjegyzi az e területen a kutatás finanszírozásának növekedését és a fiatal tudósok érdeklődését a pszichedelikus szerek biztonságának javítása iránt.
A pszichedelikus szerek terápiás potenciáljának kutatása, amely a huszadik század közepén kezdődött, a jogi korlátozások miatt megszakadt, de az utóbbi évtizedekben "újraéledt ". Az új kutatások azonban feltárták, hogy a felhasználók jelentős része hosszú távú negatív hatásokat tapasztal, beleértve az érzelmi, szociális és érzékelési problémákat. Ez rámutat a pszichedelikus szerek használatával járó lehetséges kockázatokra, még ellenőrzött körülmények között is.
Ahhoz, hogy a pszichedelikus szerek legalizálásának korszakában hatékony intézményeket lehessen létrehozni, a kutatás kiegyensúlyozatlanságát a kockázati tanulmányok nagyobb hangsúlyozásával kell kezelni. Evans megjegyzi az e területen a kutatás finanszírozásának növekedését és a fiatal tudósok érdeklődését a pszichedelikus szerek biztonságának javítása iránt.
A pszichedelikus szerek terápiás potenciáljának kutatása, amely a huszadik század közepén kezdődött, a jogi korlátozások miatt megszakadt, de az utóbbi évtizedekben "újraéledt ". Az új kutatások azonban feltárták, hogy a felhasználók jelentős része hosszú távú negatív hatásokat tapasztal, beleértve az érzelmi, szociális és érzékelési problémákat. Ez rámutat a pszichedelikus szerek használatával járó lehetséges kockázatokra, még ellenőrzött körülmények között is.
A huszadik század közepén a pszichedelikus szereket az alkoholizmus és a mentális zavarok lehetséges kezelési módjaként tanulmányozták. A hippi ellenkultúra miatt az LSD betiltását követően azonban a kutatásokat beszüntették.
Körülbelül 30 évvel ezelőtt a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos kutatások újraindultak, és azóta is erőteljesen folynak. Laboratóriumok tucatjai vizsgálják lehetséges előnyeiket, amint azt a ClinicalTrials.gov adatbázisban a "psychedelic" kifejezésre adott több mint 500 keresési eredmény is bizonyítja.
A jelenlegi "pszichedelikus reneszánszot " a pszichedelikus szerek csodaszerként való népszerűsítése, a mikrodózisok népszerűsítése, a luxus elvonulási piac fejlődése és számos startup cég létrehozása kíséri ezen a területen.
Bár a pszichedelikus szerek tudatmódosító hatásaikról és az egzisztenciális élmények előidézésével kapcsolatos lehetséges terápiás előnyeikről ismertek, nincs elegendő megbízható bizonyíték ezekre az előnyökre. A negatív hatások is kevéssé ismertek.
A PLoS ONE folyóiratban megjelent új tanulmány a pszichedelikus szerek használatának hosszú távú negatív hatásait vizsgálta. A felmérésbe 608 olyan személyt vontak be, akik a pszichedelikus szerek használata után több mint egy napig problémákat tapasztaltak. Az érzelmi nehézségek (szorongás, félelem, depresszió, paranoia stb.) voltak a leggyakoribbak, majd a szociális (elidegenedés, kommunikációs nehézségek) és érzékelési (hallucinációk, időtorzulások) problémák következtek. A résztvevők egyharmadánál a problémák több mint egy éve, egyhatodánál pedig több mint három éve fennálltak. Az élmény összetettsége és a kontrollálatlan környezet hosszabb ideig tartó és kifejezettebb negatív hatásokkal járt együtt. A pszilocibint és az LSD-t gyakrabban hozták összefüggésbe a hosszú távú problémákkal, ami a nagyobb elérhetőségüknek tudható be.
A tanulmány szerzői megjegyzik a korlátozott mintát (túlnyomórészt fehér, angolul beszélő résztvevők) és a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos felfogás lehetséges kulturális különbségeit. Mindazonáltal az eredmények azt sugallják, hogy a pszichedelikus szerek használata kockázatokkal jár, még klinikai környezetben is.
A tanulmány szerzői megjegyzik a korlátozott mintát (túlnyomórészt fehér, angolul beszélő résztvevők) és a pszichedelikus szerekkel kapcsolatos felfogás lehetséges kulturális különbségeit. Mindazonáltal az eredmények azt sugallják, hogy a pszichedelikus szerek használata kockázatokkal jár, még klinikai környezetben is.