Dix ans seulement se sont écoulés depuis que le Colorado est devenu le premier État à légaliser la vente de marijuana à des fins récréatives pour les adultes en 2014, et près de la moitié du pays a fait de même. Plus de 100 millions d'Américains sont passés de l'absence d'accès légal à la marijuana à la possibilité d'entrer dans un dispensaire, d'acheter de l'herbe et de la consommer quand ils le souhaitent.
Bo Kilmer, cofondateur du RAND Center for Drug Policy Research, observe aujourd'hui une activité similaire dans le domaine de la légalisation des psychédéliques. Il observe une législation naissante pour la vente légale de psychédéliques, similaire à celle qui a précédé la légalisation du cannabis. Alors que l'usage médical des psychédéliques retient de plus en plus l'attention et que les États allouent des fonds à la recherche, la possibilité de vendre des psychédéliques au détail devient de plus en plus préoccupante. "Les décideurs politiques des États, qu'ils le veuillent ou non, vont devoir faire face à ces questions", a fait remarquer M. Kilmer.
Néanmoins, les discussions publiques sur le fonctionnement du marché de détail des psychédéliques sont encore pratiquement inexistantes. Les discussions portent principalement sur des approches limitées telles que la thérapie, les exemptions religieuses ou les retraites supervisées.
Bo Kilmer, cofondateur du RAND Center for Drug Policy Research, observe aujourd'hui une activité similaire dans le domaine de la légalisation des psychédéliques. Il observe une législation naissante pour la vente légale de psychédéliques, similaire à celle qui a précédé la légalisation du cannabis. Alors que l'usage médical des psychédéliques retient de plus en plus l'attention et que les États allouent des fonds à la recherche, la possibilité de vendre des psychédéliques au détail devient de plus en plus préoccupante. "Les décideurs politiques des États, qu'ils le veuillent ou non, vont devoir faire face à ces questions", a fait remarquer M. Kilmer.
Néanmoins, les discussions publiques sur le fonctionnement du marché de détail des psychédéliques sont encore pratiquement inexistantes. Les discussions portent principalement sur des approches limitées telles que la thérapie, les exemptions religieuses ou les retraites supervisées.
Même si ces modèles sont bien développés et que la décriminalisation générale des drogues se concrétise, de nombreuses personnes ne pourront toujours pas accéder aux psychédéliques. Tout le monde ne pourra pas obtenir une ordonnance pour le psychédélique de son choix, et tout le monde ne pourra pas s'offrir des programmes supervisés onéreux, qui coûtent au minimum 1 800 dollars par séance dans le programme de l'État de l'Oregon, ou des milliers de dollars dans les centres de retraite haut de gamme. En outre, tout le monde ne voudra pas se joindre à des communautés religieuses pour obtenir une exemption. Pour ceux qui ne connaissent personne qui puisse partager des psychédéliques, la décriminalisation seule n'améliorera pas non plus l'accès de manière significative.
Si la levée de l'interdiction des psychédéliques implique que tous les adultes devraient y avoir accès, alors l'autorisation de la vente au détail pourrait aider à combler les lacunes. Cependant, il est facile de comprendre pourquoi même les partisans des psychédéliques pourraient être opposés à cette idée. Les psychédéliques comportent certains risques, et une plus grande disponibilité pourrait conduire à une plus grande exposition à ces risques, ce qui n'est pas encore bien compris. De plus, les partisans des psychédéliques craignent qu'une légalisation trop rapide ou imprudente ne conduise à une nouvelle interdiction des psychédéliques.
La question de la légalisation et de la commercialisation des substances psychédéliques est en effet controversée et nécessite une approche équilibrée. D'une part, la thérapie psychédélique a démontré son efficacité dans le traitement de diverses maladies mentales, telles que la dépression et le syndrome de stress post-traumatique. D'autre part, l'utilisation incontrôlée de ces substances comporte des risques qui peuvent avoir des conséquences négatives sur la santé et la sécurité.
Si la levée de l'interdiction des psychédéliques implique que tous les adultes devraient y avoir accès, alors l'autorisation de la vente au détail pourrait aider à combler les lacunes. Cependant, il est facile de comprendre pourquoi même les partisans des psychédéliques pourraient être opposés à cette idée. Les psychédéliques comportent certains risques, et une plus grande disponibilité pourrait conduire à une plus grande exposition à ces risques, ce qui n'est pas encore bien compris. De plus, les partisans des psychédéliques craignent qu'une légalisation trop rapide ou imprudente ne conduise à une nouvelle interdiction des psychédéliques.
La question de la légalisation et de la commercialisation des substances psychédéliques est en effet controversée et nécessite une approche équilibrée. D'une part, la thérapie psychédélique a démontré son efficacité dans le traitement de diverses maladies mentales, telles que la dépression et le syndrome de stress post-traumatique. D'autre part, l'utilisation incontrôlée de ces substances comporte des risques qui peuvent avoir des conséquences négatives sur la santé et la sécurité.
La commercialisation des psychédéliques peut avoir pour conséquence que leur disponibilité et leur utilisation ne soient limitées que par les moyens financiers des gens, ce qui peut exacerber les inégalités sociales. Par conséquent, une réglementation gouvernementale et l'élaboration de politiques compréhensibles sont des étapes importantes pour garantir un accès sûr à ces substances.
Les recherches, telles que les rapports de la RAND et de la Transform Drug Policy Foundation, peuvent aider à formuler une stratégie équilibrée qui tient compte à la fois des besoins de la société et des risques possibles. Il est essentiel de créer une infrastructure pour les programmes éducatifs afin que les utilisateurs comprennent comment utiliser les psychédéliques en toute sécurité et que le marché se développe non seulement pour des intérêts commerciaux, mais aussi pour la santé publique.
Il est également important de tenir compte des contextes culturels et historiques dans lesquels les substances psychédéliques sont utilisées. Dans certaines cultures, certains types de ces substances ont été utilisés traditionnellement et peuvent faire partie d'une pratique plus large de découverte de soi et de développement spirituel. Une telle approche peut contribuer à une compréhension et à une réglementation plus globales du marché des substances psychédéliques.
En fin de compte, un débat public basé sur la recherche et l'expérience pratique aidera à développer des solutions optimales pour la légalisation et la commercialisation des psychédéliques.
Les recherches, telles que les rapports de la RAND et de la Transform Drug Policy Foundation, peuvent aider à formuler une stratégie équilibrée qui tient compte à la fois des besoins de la société et des risques possibles. Il est essentiel de créer une infrastructure pour les programmes éducatifs afin que les utilisateurs comprennent comment utiliser les psychédéliques en toute sécurité et que le marché se développe non seulement pour des intérêts commerciaux, mais aussi pour la santé publique.
Il est également important de tenir compte des contextes culturels et historiques dans lesquels les substances psychédéliques sont utilisées. Dans certaines cultures, certains types de ces substances ont été utilisés traditionnellement et peuvent faire partie d'une pratique plus large de découverte de soi et de développement spirituel. Une telle approche peut contribuer à une compréhension et à une réglementation plus globales du marché des substances psychédéliques.
En fin de compte, un débat public basé sur la recherche et l'expérience pratique aidera à développer des solutions optimales pour la légalisation et la commercialisation des psychédéliques.
Vente au détail de psychédéliques
Lorsque nous envisageons la vente au détail de substances psychédéliques, nous sommes confrontés à une question importante : comment éviter le chaos psychédélique dans une société où les champignons apparaissent dans tous les magasins, où le DMT se trouve dans les mains des jeunes dans des stylos à vape élégants et où les salles d'urgence débordent de personnes dont la perception de la réalité est déformée au point d'être méconnaissable ?
L'expert Kilmer identifie deux catégories clés dans la logistique de la vente au détail de substances psychédéliques : l'architecture de l'offre et les considérations relatives à la conception. La première consiste à déterminer qui peut utiliser les psychédéliques. Le rapport RAND présente une variété de modèles, y compris les ventes par des organisations gouvernementales, des agences à but non lucratif, des sociétés à orientation sociale et des entreprises traditionnelles à but lucratif.
En termes d'intervention minimale, la meilleure option pourrait être de donner au gouvernement le monopole de la distribution. C'est ce qui a été fait dans un certain nombre d'États américains lorsque la prohibition de l'alcool a été abrogée dans les années 1930. Des approches similaires sont observées au Canada, où des provinces comme le Québec et la Nouvelle-Écosse gèrent les ventes de cannabis.
Lorsque nous envisageons la vente au détail de substances psychédéliques, nous sommes confrontés à une question importante : comment éviter le chaos psychédélique dans une société où les champignons apparaissent dans tous les magasins, où le DMT se trouve dans les mains des jeunes dans des stylos à vape élégants et où les salles d'urgence débordent de personnes dont la perception de la réalité est déformée au point d'être méconnaissable ?
L'expert Kilmer identifie deux catégories clés dans la logistique de la vente au détail de substances psychédéliques : l'architecture de l'offre et les considérations relatives à la conception. La première consiste à déterminer qui peut utiliser les psychédéliques. Le rapport RAND présente une variété de modèles, y compris les ventes par des organisations gouvernementales, des agences à but non lucratif, des sociétés à orientation sociale et des entreprises traditionnelles à but lucratif.
En termes d'intervention minimale, la meilleure option pourrait être de donner au gouvernement le monopole de la distribution. C'est ce qui a été fait dans un certain nombre d'États américains lorsque la prohibition de l'alcool a été abrogée dans les années 1930. Des approches similaires sont observées au Canada, où des provinces comme le Québec et la Nouvelle-Écosse gèrent les ventes de cannabis.
Un monopole gouvernemental sur la vente de psychédéliques présente des avantages. Un fournisseur unique garantirait le contrôle de la sécurité des produits, évitant ainsi des problèmes tels que l'ajout de fentanyl à la MDMA, un risque qui devient de plus en plus important sur le marché noir, ou des produits de qualité inférieure provoquant des nausées. En l'absence de concurrence au niveau de la vente au détail, la probabilité d'une commercialisation irresponsable susceptible de mettre en danger les nouveaux consommateurs est fortement réduite, ce qui a été l'un des problèmes du marché du cannabis. On peut supposer que le gouvernement n'érigera pas de panneaux d'affichage proposant du LSD - dans les années 50, les autorités étaient généralement silencieuses quant à leurs expériences avec cette substance.
Néanmoins, il semble ironique de donner au gouvernement le droit exclusif de vendre légalement des psychédéliques après que l'administration Nixon ait initialement poussé ces substances dans la clandestinité.Il est important de noter que même dans le contexte de la légalisation du cannabis, l'idée d'un contrôle gouvernemental sur les ventes n'était pas largement acceptée aux États-Unis.
Une autre étape pourrait consister à légaliser les ventes par l'intermédiaire de certaines organisations, telles que les entreprises à but non lucratif ou caritatives. Par exemple, New York, lors de la délivrance de ses premières licences de vente au détail de cannabis, les a attribuées soit à des institutions à but non lucratif, soit à des demandeurs axés sur les groupes vulnérables (principalement des personnes ayant un casier judiciaire en rapport avec le cannabis).
Néanmoins, il semble ironique de donner au gouvernement le droit exclusif de vendre légalement des psychédéliques après que l'administration Nixon ait initialement poussé ces substances dans la clandestinité.Il est important de noter que même dans le contexte de la légalisation du cannabis, l'idée d'un contrôle gouvernemental sur les ventes n'était pas largement acceptée aux États-Unis.
Une autre étape pourrait consister à légaliser les ventes par l'intermédiaire de certaines organisations, telles que les entreprises à but non lucratif ou caritatives. Par exemple, New York, lors de la délivrance de ses premières licences de vente au détail de cannabis, les a attribuées soit à des institutions à but non lucratif, soit à des demandeurs axés sur les groupes vulnérables (principalement des personnes ayant un casier judiciaire en rapport avec le cannabis).
En limitant les licences de vente au détail à des organisations à but public, les excès potentiels d'une approche commerciale de la vente de psychédéliques, tels que le marketing agressif ou le contournement des réglementations pour augmenter les revenus, peuvent être minimisés, en mettant l'accent sur les intérêts de la santé publique et de la justice.
En appliquant des restrictions plus strictes, plusieurs pays, dont l'Uruguay, l'Espagne et, plus récemment, l'Allemagne, ont mis en œuvre un modèle collectif à but non lucratif pour le cannabis qui peut être adapté aux psychédéliques par le biais de ce que l'on appelle les "clubs sociaux". Ces clubs créent des espaces où les participants peuvent acheter et consommer des drogues tout en recevant un soutien plus ou moins important de la part de la communauté et de leurs pairs.
Dans le même temps, une approche commerciale de la vente de cannabis prévaut aux États-Unis. En théorie, ce modèle pourrait avoir un impact positif sur les consommateurs en favorisant la concurrence et en faisant baisser les prix. Toutefois, il incite également les entreprises à contourner les règles à la recherche d'un avantage concurrentiel, notamment par une publicité agressive et l'innovation en matière de produits, ce qui peut susciter des inquiétudes, même chez les partisans du cannabis. Par exemple, mâcher des bonbons au THC est une chose, mais des sucettes au LSD ou du thé à bulles à la psilocybine ? Cela crée des situations ambiguës.
En appliquant des restrictions plus strictes, plusieurs pays, dont l'Uruguay, l'Espagne et, plus récemment, l'Allemagne, ont mis en œuvre un modèle collectif à but non lucratif pour le cannabis qui peut être adapté aux psychédéliques par le biais de ce que l'on appelle les "clubs sociaux". Ces clubs créent des espaces où les participants peuvent acheter et consommer des drogues tout en recevant un soutien plus ou moins important de la part de la communauté et de leurs pairs.
Dans le même temps, une approche commerciale de la vente de cannabis prévaut aux États-Unis. En théorie, ce modèle pourrait avoir un impact positif sur les consommateurs en favorisant la concurrence et en faisant baisser les prix. Toutefois, il incite également les entreprises à contourner les règles à la recherche d'un avantage concurrentiel, notamment par une publicité agressive et l'innovation en matière de produits, ce qui peut susciter des inquiétudes, même chez les partisans du cannabis. Par exemple, mâcher des bonbons au THC est une chose, mais des sucettes au LSD ou du thé à bulles à la psilocybine ? Cela crée des situations ambiguës.
Bien qu'il y ait des parallèles avec le cannabis, il existe des différences essentielles qui doivent être prises en compte lors de l'application d'un modèle similaire aux psychédéliques. Kilmer explique que les ventes au détail de cannabis ont été initiées par deux objectifs principaux : réduire les arrestations et augmenter les recettes fiscales. Il suggère que ces facteurs n'auront pas d'impact significatif sur la réforme de la politique relative aux psychédéliques, étant donné que le nombre d'arrestations et les bénéfices financiers des psychédéliques sont nettement inférieurs à ceux du cannabis, selon l'étude RAND.
Kilmer identifie également au moins trois différences clés qui pourraient affecter la dynamique du marché. Premièrement, les consommateurs de psychédéliques seront moins sensibles aux variations de prix que les consommateurs de cannabis, car ils ne disposent pas d'un marché noir fiable vers lequel se tourner. Deuxièmement, la surveillance de la consommation n'est pas pertinente pour le cannabis, alors que pour les psychédéliques, c'est un aspect important, car même les consommateurs récréatifs peuvent avoir besoin d'être surveillés par une personne extérieure. Troisièmement, bien que le cannabis soit consommé assez fréquemment, l'étude RAND montre que le marché des psychédéliques, dans son état actuel, est largement façonné par des consommateurs peu fréquents.
De nombreux aspects de la conception doivent être pris en compte pour créer un modèle d'approvisionnement réussi. Il est nécessaire de déterminer qui sera impliqué dans la production ou la culture des substances psychédéliques, quel système de contrôle de la qualité peut être mis en œuvre, comment réglementer l'emballage et comment communiquer efficacement des informations sur le choix éclairé. Quelles stratégies d'éducation du public peuvent contribuer à une utilisation responsable ? Quelle serait la politique en matière de publicité ? Faut-il imposer des limites de dosage ? Quelles informations importantes sur la réduction des risques devraient être jointes aux produits ?
Kilmer identifie également au moins trois différences clés qui pourraient affecter la dynamique du marché. Premièrement, les consommateurs de psychédéliques seront moins sensibles aux variations de prix que les consommateurs de cannabis, car ils ne disposent pas d'un marché noir fiable vers lequel se tourner. Deuxièmement, la surveillance de la consommation n'est pas pertinente pour le cannabis, alors que pour les psychédéliques, c'est un aspect important, car même les consommateurs récréatifs peuvent avoir besoin d'être surveillés par une personne extérieure. Troisièmement, bien que le cannabis soit consommé assez fréquemment, l'étude RAND montre que le marché des psychédéliques, dans son état actuel, est largement façonné par des consommateurs peu fréquents.
De nombreux aspects de la conception doivent être pris en compte pour créer un modèle d'approvisionnement réussi. Il est nécessaire de déterminer qui sera impliqué dans la production ou la culture des substances psychédéliques, quel système de contrôle de la qualité peut être mis en œuvre, comment réglementer l'emballage et comment communiquer efficacement des informations sur le choix éclairé. Quelles stratégies d'éducation du public peuvent contribuer à une utilisation responsable ? Quelle serait la politique en matière de publicité ? Faut-il imposer des limites de dosage ? Quelles informations importantes sur la réduction des risques devraient être jointes aux produits ?
Ces questions et bien d'autres nécessitent une analyse et une discussion approfondies qui, à leur tour, exigeront plus de temps et d'efforts que quelques rapports analytiques. Les recherches menées par Transform et RAND ont déjà commencé à soulever ces questions importantes, mais des données supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les mesures intelligentes qui pourraient être prises. "Lorsque j'ai commencé à faire des recherches et à analyser les chiffres en détail, je me suis rendu compte qu'il nous manquait beaucoup de données", a déclaré M. Kilmer.
L'élaboration d'une législation sur la vente au détail étant déjà en cours, ces données seront nécessaires dès que possible.
New York veut autoriser les psychédéliques
Les défenseurs de l'accès aux psychédéliques ont longtemps entendu des demandes d'attente de données supplémentaires. Mais dans les cas où les psychédéliques pourraient apporter un soulagement, comme pour les personnes souffrant de douleurs chroniques ou de stress post-traumatique, chaque jour d'attente ne fait qu'accroître la souffrance.
C'est ce qui rend le projet de loi présenté en mai par Amy Paulin, représentante de l'État de New York, si intéressant. Il offre une solution qui ne nécessite pas d'attendre que les décideurs politiques conçoivent et adaptent l'ensemble du marché de la vente au détail avant d'en permettre l'accès. De plus, parmi les approches de la vente au détail de psychédéliques, cette option semble être la plus équilibrée, combinant un accès accru avec une attention particulière à la sécurité.
L'élaboration d'une législation sur la vente au détail étant déjà en cours, ces données seront nécessaires dès que possible.
New York veut autoriser les psychédéliques
Les défenseurs de l'accès aux psychédéliques ont longtemps entendu des demandes d'attente de données supplémentaires. Mais dans les cas où les psychédéliques pourraient apporter un soulagement, comme pour les personnes souffrant de douleurs chroniques ou de stress post-traumatique, chaque jour d'attente ne fait qu'accroître la souffrance.
C'est ce qui rend le projet de loi présenté en mai par Amy Paulin, représentante de l'État de New York, si intéressant. Il offre une solution qui ne nécessite pas d'attendre que les décideurs politiques conçoivent et adaptent l'ensemble du marché de la vente au détail avant d'en permettre l'accès. De plus, parmi les approches de la vente au détail de psychédéliques, cette option semble être la plus équilibrée, combinant un accès accru avec une attention particulière à la sécurité.
L'essentiel du projet de loi consiste à adapter le modèle d'obtention du permis de conduire pour y inclure les psychédéliques. Les personnes âgées de plus de 18 ans devraient subir un examen médical, suivre un cours de formation et passer un test, après quoi elles seraient autorisées à acheter des psychédéliques (en l'occurrence, de la psilocybine) auprès de vendeurs agréés. Ils pourraient ensuite emporter ces produits chez eux et les utiliser comme bon leur semble, ainsi que cultiver des champignons et les partager avec d'autres adultes autorisés à le faire.
Alors que les approches décrites dans les rapports Transform et RAND mettent l'accent sur l'octroi de licences pour l'approvisionnement en psychédéliques, le modèle des permissions offre une couche supplémentaire de protection axée sur les personnes autorisées à les acheter et à les utiliser. Bien sûr, certaines personnes peuvent être opposées à l'idée d'avoir besoin d'un permis de l'État pour acheter ou utiliser des psychédéliques. Cependant, une exigence similaire existe pour d'autres activités qui peuvent constituer une menace pour soi-même et pour les autres, comme la conduite automobile. Si l'alternative est une interdiction totale de la vente au détail, qu 'ils critiquent.
Le projet de loi cherche à résoudre certains des problèmes logistiques liés à la mise en œuvre de cette idée en indiquant que les producteurs de champignons agréés pourront vendre de la psilocybine directement aux détenteurs de permis par l'intermédiaire d'un système supervisé par le ministère de la santé, qui sera également responsable du contenu du cours de formation. Bien entendu, de nombreuses questions subsistent : quels paramètres seront testés lors de l'examen médical ? Le cours doit-il comporter des exercices pratiques ? Comment les détenteurs de permis pourront-ils obtenir de l'aide en cas de difficultés ? Quelles sont les conditions d'obtention d'une licence pour les cultivateurs ?
Néanmoins, une approche prévoyant une licence obligatoire à chaque étape - de la production à la distribution et à l'utilisation - crée de nombreuses opportunités réglementaires, comblant les lacunes de l'offre laissées par les thérapies, les programmes contrôlés ou les exemptions religieuses. En cherchant à obtenir l'autorisation du consommateur, ce modèle est davantage axé sur la réduction des risques que la réglementation du cannabis commercial, qui a fait l'objet de nombreuses critiques ces derniers temps.
Néanmoins, une approche prévoyant une licence obligatoire à chaque étape - de la production à la distribution et à l'utilisation - crée de nombreuses opportunités réglementaires, comblant les lacunes de l'offre laissées par les thérapies, les programmes contrôlés ou les exemptions religieuses. En cherchant à obtenir l'autorisation du consommateur, ce modèle est davantage axé sur la réduction des risques que la réglementation du cannabis commercial, qui a fait l'objet de nombreuses critiques ces derniers temps.
La vente au détail de psychédéliques comporte certainement des risques. Cependant, l 'année dernière, environ 41 000 Américains ont été tués dans des accidents de la route, et nous continuons à être autorisés à conduire.
Il y a beaucoup d'inquiétudes, surtout si l'on veut développer une industrie commerciale des psychédéliques. Cependant, en fin de compte, vous pouvez disposer de données empiriques convaincantes avec une incertitude minimale, et beaucoup de choses se résument aux valeurs et aux préférences des décideurs en matière de risque.
