On kulunut vain 10 vuotta siitä, kun Coloradosta tuli ensimmäinen osavaltio, joka laillisti marihuanan myynnin aikuisille vuonna 2014, ja noin puolet maasta on seurannut esimerkkiä. Yli 100 miljoonaa amerikkalaista on voinut siirtyä siitä, että heillä ei ole ollut laillista pääsyä marihuanaan, siihen, että he voivat kävellä apteekkiin, ostaa ruohoa ja nauttia sitä milloin haluavat.
Nyt Bo Kilmer, RAND Center for Drug Policy Researchin toinen perustaja, on havainnut samankaltaista toimintaa psykedeelien laillistamisessa. Hän näkee, että psykedeelien laillista myyntiä koskeva lainsäädäntö on syntymässä samalla tavalla kuin kannabiksen laillistamista edeltänyt lainsäädäntö. Vaikka psykedeelien lääkinnälliseen käyttöön kiinnitetään yhä enemmän huomiota ja valtiot myöntävät varoja tutkimukseen, psykedeelien vähittäismyynnin mahdollisuus on kasvava huolenaihe. "Osavaltioiden päättäjien on, halusivat he sitä tai eivät, käsiteltävä näitä kysymyksiä" - Kilmer totesi.
Julkista keskustelua psykedeelien vähittäismarkkinoiden toiminnasta ei kuitenkaan ole vielä käytännöllisesti katsoen lainkaan. Keskusteluja käydään lähinnä rajoitetuista lähestymistavoista, kuten terapiasta, uskonnollisista poikkeuksista tai valvotuista retriiteistä.
Nyt Bo Kilmer, RAND Center for Drug Policy Researchin toinen perustaja, on havainnut samankaltaista toimintaa psykedeelien laillistamisessa. Hän näkee, että psykedeelien laillista myyntiä koskeva lainsäädäntö on syntymässä samalla tavalla kuin kannabiksen laillistamista edeltänyt lainsäädäntö. Vaikka psykedeelien lääkinnälliseen käyttöön kiinnitetään yhä enemmän huomiota ja valtiot myöntävät varoja tutkimukseen, psykedeelien vähittäismyynnin mahdollisuus on kasvava huolenaihe. "Osavaltioiden päättäjien on, halusivat he sitä tai eivät, käsiteltävä näitä kysymyksiä" - Kilmer totesi.
Julkista keskustelua psykedeelien vähittäismarkkinoiden toiminnasta ei kuitenkaan ole vielä käytännöllisesti katsoen lainkaan. Keskusteluja käydään lähinnä rajoitetuista lähestymistavoista, kuten terapiasta, uskonnollisista poikkeuksista tai valvotuista retriiteistä.
Vaikka näitä malleja kehitettäisiinkin hyvin ja huumausaineiden yleinen dekriminalisointi toteutuisi, monilla ihmisillä ei edelleenkään ole mahdollisuutta saada psykedeelejä. Kaikki eivät pysty saamaan reseptiä haluamaansa psykedeeliin, eikä kaikilla ole varaa kalliisiin valvottuihin ohjelmiin, jotka maksavat vähintään 1 800 dollaria istuntoa kohti Oregonin osavaltion ohjelmassa tai tuhansia dollareita kalliissa retriittikeskuksissa. Lisäksi kaikki eivät halua liittyä uskonnollisiin yhteisöihin saadakseen vapautuksen. Niille, joilla ei ole tuttuja, jotka voisivat jakaa psykedeelejä, pelkkä dekriminalisointi ei myöskään merkittävästi paranna saatavuutta.
Jos psykedeelien kiellon poistaminen merkitsee sitä, että kaikilla aikuisilla pitäisi olla mahdollisuus saada psykedeelejä, vähittäismyynnin salliminen voisi auttaa korjaamaan puutteita. On kuitenkin helppo ymmärtää, miksi jopa psykedeelien kannattajat saattavat vastustaa ajatusta. Psykedeeleihin liittyy tiettyjä riskejä, ja niiden saatavuuden lisääntyminen voisi johtaa suurempaan altistumiseen näille riskeille, joita ei vielä tunneta hyvin. Lisäksi kannattajat ovat vakavasti huolissaan siitä, että laillistaminen liian nopeasti tai huolimattomasti voisi johtaa siihen, että psykedeelit kielletään uudelleen.
.
Kysymys psykedeelienlaillistamisesta ja kaupallistamisesta on todellakin kiistanalainen ja edellyttää tasapainoista lähestymistapaa. Toisaalta psykedeeliterapia on osoittanut tehokkuutensa erilaisten mielisairauksien, kuten masennuksen ja traumaperäisen stressihäiriön, hoidossa. Toisaalta tällaisten aineiden hallitsemattomaan käyttöön liittyy riskejä, jotka voivat johtaa kielteisiin terveys- ja turvallisuusvaikutuksiin.
Jos psykedeelien kiellon poistaminen merkitsee sitä, että kaikilla aikuisilla pitäisi olla mahdollisuus saada psykedeelejä, vähittäismyynnin salliminen voisi auttaa korjaamaan puutteita. On kuitenkin helppo ymmärtää, miksi jopa psykedeelien kannattajat saattavat vastustaa ajatusta. Psykedeeleihin liittyy tiettyjä riskejä, ja niiden saatavuuden lisääntyminen voisi johtaa suurempaan altistumiseen näille riskeille, joita ei vielä tunneta hyvin. Lisäksi kannattajat ovat vakavasti huolissaan siitä, että laillistaminen liian nopeasti tai huolimattomasti voisi johtaa siihen, että psykedeelit kielletään uudelleen.
.
Kysymys psykedeelienlaillistamisesta ja kaupallistamisesta on todellakin kiistanalainen ja edellyttää tasapainoista lähestymistapaa. Toisaalta psykedeeliterapia on osoittanut tehokkuutensa erilaisten mielisairauksien, kuten masennuksen ja traumaperäisen stressihäiriön, hoidossa. Toisaalta tällaisten aineiden hallitsemattomaan käyttöön liittyy riskejä, jotka voivat johtaa kielteisiin terveys- ja turvallisuusvaikutuksiin.
Psykedeelien kaupallistaminen voi johtaa siihen, että niiden saatavuutta ja käyttöä rajoittavat vain ihmisten taloudelliset mahdollisuudet, mikä voi pahentaa sosiaalista eriarvoisuutta. Siksi valtion sääntely ja ymmärrettävien toimintalinjojen kehittäminen ovat tärkeitä askeleita, joilla varmistetaan näiden aineiden turvallinen saatavuus.
Tutkimukset, kuten RANDin ja Transform Drug Policy Foundationinraportit, voivat auttaa laatimaan tasapainoisen strategian, jossa otetaan huomioon sekä yhteiskunnan tarpeet että mahdolliset riskit. Keskeistä on luoda infrastruktuuri koulutusohjelmia varten, jotta käyttäjät ymmärtäisivät, miten psykedeelejä käytetään turvallisesti, ja jotta markkinat kehittyisivät kaupallisten etujen lisäksi myös kansanterveyden kannalta.
On myös tärkeää ottaa huomioon kulttuurinen ja historiallinen konteksti, jossa psykedeelejä käytetään. Joissakin kulttuureissa tietyntyyppisiä aineita on käytetty perinteisesti, ja ne voivat olla osa laajempaa itsetutkiskelua ja henkistä kehitystä. Tällainen lähestymistapa voi auttaa luomaan kokonaisvaltaisempaa ymmärrystä ja sääntelyä psykedeelimarkkinoille.
Viime kädessä tutkimukseen ja käytännön kokemuksiin perustuva julkinen keskustelu auttaa kehittämään optimaalisia ratkaisuja psykedeelien laillistamista ja kaupallistamista varten.
Tutkimukset, kuten RANDin ja Transform Drug Policy Foundationinraportit, voivat auttaa laatimaan tasapainoisen strategian, jossa otetaan huomioon sekä yhteiskunnan tarpeet että mahdolliset riskit. Keskeistä on luoda infrastruktuuri koulutusohjelmia varten, jotta käyttäjät ymmärtäisivät, miten psykedeelejä käytetään turvallisesti, ja jotta markkinat kehittyisivät kaupallisten etujen lisäksi myös kansanterveyden kannalta.
On myös tärkeää ottaa huomioon kulttuurinen ja historiallinen konteksti, jossa psykedeelejä käytetään. Joissakin kulttuureissa tietyntyyppisiä aineita on käytetty perinteisesti, ja ne voivat olla osa laajempaa itsetutkiskelua ja henkistä kehitystä. Tällainen lähestymistapa voi auttaa luomaan kokonaisvaltaisempaa ymmärrystä ja sääntelyä psykedeelimarkkinoille.
Viime kädessä tutkimukseen ja käytännön kokemuksiin perustuva julkinen keskustelu auttaa kehittämään optimaalisia ratkaisuja psykedeelien laillistamista ja kaupallistamista varten.
Psykedeelien vähittäismyynti
Kun pohdimme psykedeelien vähittäismyyntiä, joudumme tärkeän kysymyksen e*****: miten voimme välttää psykedeelien kaaoksen yhteiskunnassa, jossa sieniä ilmestyy jokaiseen kauppaan, tyylikkäissä vape-kynissä olevaa DMT:tä on nuorten käsissä ja päivystyspoliklinikat täyttyvät ihmisistä, joiden todellisuudentaju on vääristynyt tunnistamattomaksi?
Asiantuntija Kilmer tunnistaa kaksi keskeistä psykedeelien vähittäismyynnin logistiikan kategoriaa: tarjonta-arkkitehtuuri ja suunnitteluun liittyvät näkökohdat. Ensimmäinen on sen määrittäminen, kuka voi toteuttaa psykedeelejä. RAND:n raportissa esitellään erilaisia malleja, kuten myyntiä valtion organisaatioiden, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen, sosiaalisesti suuntautuneiden yritysten ja perinteisten voittoa tavoittelevien yritysten toimesta.
Minimitoimien kannalta paras vaihtoehto voi olla antaa hallitukselle jakelumonopoli. Näin tehtiin useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, kun alkoholin kieltolaki kumottiin 1930-luvulla. Samanlaisia lähestymistapoja on nähty Kanadassa, jossa Quebecin ja Nova Scotian kaltaiset provinssit hallinnoivat kannabiksen myyntiä.
Kun pohdimme psykedeelien vähittäismyyntiä, joudumme tärkeän kysymyksen e*****: miten voimme välttää psykedeelien kaaoksen yhteiskunnassa, jossa sieniä ilmestyy jokaiseen kauppaan, tyylikkäissä vape-kynissä olevaa DMT:tä on nuorten käsissä ja päivystyspoliklinikat täyttyvät ihmisistä, joiden todellisuudentaju on vääristynyt tunnistamattomaksi?
Asiantuntija Kilmer tunnistaa kaksi keskeistä psykedeelien vähittäismyynnin logistiikan kategoriaa: tarjonta-arkkitehtuuri ja suunnitteluun liittyvät näkökohdat. Ensimmäinen on sen määrittäminen, kuka voi toteuttaa psykedeelejä. RAND:n raportissa esitellään erilaisia malleja, kuten myyntiä valtion organisaatioiden, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen, sosiaalisesti suuntautuneiden yritysten ja perinteisten voittoa tavoittelevien yritysten toimesta.
Minimitoimien kannalta paras vaihtoehto voi olla antaa hallitukselle jakelumonopoli. Näin tehtiin useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, kun alkoholin kieltolaki kumottiin 1930-luvulla. Samanlaisia lähestymistapoja on nähty Kanadassa, jossa Quebecin ja Nova Scotian kaltaiset provinssit hallinnoivat kannabiksen myyntiä.
Psykedeelien myynnin valtion monopolista on etunsa. Yksi ainoa toimittaja varmistaisi tuoteturvallisuuden valvonnan, jolloin vältettäisiin esimerkiksi MDMA:han lisättävän fentanyylin kaltaiset ongelmat, jotka ovat yhä merkittävämpiä pimeillä markkinoilla, tai huonolaatuiset tuotteet, jotka aiheuttavat pahoinvointia. Koska vähittäismyynnissä ei ole kilpailua, uusien kuluttajien vaaraan johtavan vastuuttoman markkinoinnin todennäköisyys vähenee huomattavasti, mikä on ollut yksi kannabismarkkinoiden ongelmista. Oletettavasti hallitus ei a io pystyttää LSD:tä tarjoavia mainostauluja - 50-luvulla viranomaiset vaikenivat yleensä aineella tehdyistä kokeiluista.
On kuitenkin ironista antaa hallitukselle yksinoikeus psykedeelien lailliseen myyntiin sen jälkeen, kun Nixonin hallinto alun perin ajoi nämä aineet maan alle.On tärkeää huomata, että edes kannabiksen laillistamisen yhteydessä ajatus hallituksen valvonnasta myynnin suh***** ei ollut laajalti hyväksytty Yhdysvalloissa.
Toinen askel voisi olla myynnin laillistaminen tiettyjen organisaatioiden, kuten voittoa tavoittelemattomien tai hyväntekeväisyysyritysten, kautta. Esimerkiksi New York antoiensimmäisiä kannabiksen vähittäismyyntilupiamyöntäessään ne joko voittoa tavoittelemattomille laitoksille tai haavoittuviin ryhmiin keskittyville kantajille (useimmiten henkilöille, joilla on kannabikseen liittyvä rikosrekisteri).
On kuitenkin ironista antaa hallitukselle yksinoikeus psykedeelien lailliseen myyntiin sen jälkeen, kun Nixonin hallinto alun perin ajoi nämä aineet maan alle.On tärkeää huomata, että edes kannabiksen laillistamisen yhteydessä ajatus hallituksen valvonnasta myynnin suh***** ei ollut laajalti hyväksytty Yhdysvalloissa.
Toinen askel voisi olla myynnin laillistaminen tiettyjen organisaatioiden, kuten voittoa tavoittelemattomien tai hyväntekeväisyysyritysten, kautta. Esimerkiksi New York antoiensimmäisiä kannabiksen vähittäismyyntilupiamyöntäessään ne joko voittoa tavoittelemattomille laitoksille tai haavoittuviin ryhmiin keskittyville kantajille (useimmiten henkilöille, joilla on kannabikseen liittyvä rikosrekisteri).
Rajoittamalla vähittäismyyntiluvat yleishyödyllisille organisaatioille voidaan minimoida psykedeelien myynnin kaupallisen lähestymistavan mahdolliset ylilyönnit, kuten aggressiivinen markkinointi tai säännösten kiertäminen tulojen lisäämiseksi, ja korostaa kansanterveyden ja oikeudenmukaisuuden etuja.
Tiukempia rajoituksia soveltaen useat maat, kuten Uruguay, Espanja ja viime aikoina Saksa, ovat ottaneet käyttöön kannabiksen myyntiin voittoa tavoittelemattoman kollektiivisen mallin, jota voidaan soveltaa psykedeelien myyntiin niin sanottujen sosiaalisten kerhojen kautta. Nämä kerhot luovat tiloja, joissa osallistujat voivat ostaa ja käyttää huumeita ja saada eriasteista tukea yhteisöltä ja vertaisilta.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa on vallalla kaupallinen lähestymistapa kannabiksen myyntiin. Teoriassa tämä malli voisi vaikuttaa myönteisesti kuluttajiin edistämällä kilpailua ja alentamalla hintoja. Se kuitenkin myös kannustaa yrityksiä kiertämään sääntöjä kilpailuedun saavuttamiseksi, mukaan lukien aggressiivinen mainonta ja tuoteinnovaatiot, mikä voi herättää huolta jopa kannattajien keskuudessa. Esimerkiksi THC:tä sisältävien karkkien pureskelu on yksi asia, mutta LSD:tä sisältävien tikkareiden tai psilosybiinikupla***** pureskelu? Tämä muodostaa epäselviä tilanteita.
Tiukempia rajoituksia soveltaen useat maat, kuten Uruguay, Espanja ja viime aikoina Saksa, ovat ottaneet käyttöön kannabiksen myyntiin voittoa tavoittelemattoman kollektiivisen mallin, jota voidaan soveltaa psykedeelien myyntiin niin sanottujen sosiaalisten kerhojen kautta. Nämä kerhot luovat tiloja, joissa osallistujat voivat ostaa ja käyttää huumeita ja saada eriasteista tukea yhteisöltä ja vertaisilta.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa on vallalla kaupallinen lähestymistapa kannabiksen myyntiin. Teoriassa tämä malli voisi vaikuttaa myönteisesti kuluttajiin edistämällä kilpailua ja alentamalla hintoja. Se kuitenkin myös kannustaa yrityksiä kiertämään sääntöjä kilpailuedun saavuttamiseksi, mukaan lukien aggressiivinen mainonta ja tuoteinnovaatiot, mikä voi herättää huolta jopa kannattajien keskuudessa. Esimerkiksi THC:tä sisältävien karkkien pureskelu on yksi asia, mutta LSD:tä sisältävien tikkareiden tai psilosybiinikupla***** pureskelu? Tämä muodostaa epäselviä tilanteita.
Vaikka kannabiksen kanssa on yhtäläisyyksiä, on olemassa ratkaisevia eroja, jotka on otettava huomioon, kun vastaavaa mallia sovelletaan psykedeeleihin. Kilmer selittää, että kannabiksen vähittäismyynnin aloittamisen taustalla oli kaksi päätavoitetta: pidätysten vähentäminen ja verotulojen lisääminen. Hänen mukaansa näillä tekijöillä ei ole merkittävää vaikutusta psykedeelipolitiikan uudistamiseen, sillä RAND:n tutkimuksen mukaan pidätysten määrä ja psykedeeleistä saatavat taloudelliset hyödyt ovat huomattavasti pienemmät kuin kannabiksesta.
Kilmer mainitsee myös ainakin kolme keskeistä eroa, jotka voivat vaikuttaa markkinoiden dynamiikkaan. Ensinnäkin psykedeelien käyttäjät eivät ole yhtä herkkiä hinnanmuutoksille kuin kannabiksen käyttäjät, koska heillä ei ole luotettavia pimeitä markkinoita, joiden puoleen kääntyä. Toiseksi kannabiksen kohdalla käytön seuranta ei ole merkityksellistä, kun taas psykedeelien kohdalla se on tärkeä näkökohta, sillä jopa vapaa-ajan käyttäjät saattavat tarvita ulkopuolisen henkilön seurantaa. Kolmanneksi, vaikka kannabista käytetään melko usein, RAND:n tutkimus osoittaa, että psykedeelien markkinat ovat nykytilassaan suurelta osin harvoin käyttävien käyttäjien muodostamia.
On otettava huomioon monia suunnitteluun liittyviä näkökohtia, jotta voidaan luoda menestyksekäs tarjontamalli. On määriteltävä, ketkä osallistuvat psykedeelien tuotantoon tai viljelyyn, millainen laadunvalvontajärjestelmä voidaan ottaa käyttöön, miten pakkaamista säännellään ja miten tietoisia valintoja koskevaa tietoa välitetään tehokkaasti. Millaisilla valistusstrategioilla voidaan edistää vastuullista käyttöä? Mikä olisi mainontaa koskeva politiikka? Pitäisikö annostusta rajoittaa? Mitä tärkeitä haittoja vähentäviä tietoja tuotteisiin pitäisi liittää?
Kilmer mainitsee myös ainakin kolme keskeistä eroa, jotka voivat vaikuttaa markkinoiden dynamiikkaan. Ensinnäkin psykedeelien käyttäjät eivät ole yhtä herkkiä hinnanmuutoksille kuin kannabiksen käyttäjät, koska heillä ei ole luotettavia pimeitä markkinoita, joiden puoleen kääntyä. Toiseksi kannabiksen kohdalla käytön seuranta ei ole merkityksellistä, kun taas psykedeelien kohdalla se on tärkeä näkökohta, sillä jopa vapaa-ajan käyttäjät saattavat tarvita ulkopuolisen henkilön seurantaa. Kolmanneksi, vaikka kannabista käytetään melko usein, RAND:n tutkimus osoittaa, että psykedeelien markkinat ovat nykytilassaan suurelta osin harvoin käyttävien käyttäjien muodostamia.
On otettava huomioon monia suunnitteluun liittyviä näkökohtia, jotta voidaan luoda menestyksekäs tarjontamalli. On määriteltävä, ketkä osallistuvat psykedeelien tuotantoon tai viljelyyn, millainen laadunvalvontajärjestelmä voidaan ottaa käyttöön, miten pakkaamista säännellään ja miten tietoisia valintoja koskevaa tietoa välitetään tehokkaasti. Millaisilla valistusstrategioilla voidaan edistää vastuullista käyttöä? Mikä olisi mainontaa koskeva politiikka? Pitäisikö annostusta rajoittaa? Mitä tärkeitä haittoja vähentäviä tietoja tuotteisiin pitäisi liittää?
Nämä ja monet muut kysymykset edellyttävät perusteellista analyysia ja keskustelua, mikä puolestaan vaatii enemmän aikaa ja vaivaa kuin muutama analyyttinen raportti. Transformin ja RANDin tekemät tutkimukset ovat jo alkaneet nostaa esiin näitä tärkeitä aiheita, mutta tarvitaan lisää tietoa, jotta voidaan ymmärtää, mitä järkeviä askeleita voidaan ottaa e*****päin. "Kun aloin tutkia ja analysoida lukuja yksityiskohtaisesti, tajusin, että meiltä puuttuu paljon tietoa" - Kilmer totesi.
Koska vähittäiskauppaa koskevan lainsäädännön kehittäminen on jo käynnissä, näitä tietoja tarvitaan mahdollisimman pian.
.
New York haluaa sallia psykedeelit
Psykedeelien saatavuuden puolestapuhujat ovat jo pitkään kuulleet vaatimuksia odottaa lisää tietoja. Mutta tapauksissa, joissa psykedeelit voisivat tarjota helpotusta, kuten kroonisesta kivusta tai traumaperäisestä stressihäiriöstä kärsiville ihmisille, jokainen päivä odottelua tuo vain lisää kärsimystä.
Siksi New Yorkin edustajan Amy Paulinin toukokuussa esittelemä lakiesitys on niin mielenkiintoinen. Se tarjoaa ratkaisun, joka ei vaadi odottelua, kun päättäjät suunnittelevat ja muokkaavat koko vähittäismarkkinat ennen kuin ne ovat käytettävissä. Lisäksi psykedeelien vähittäismyyntiä koskevista lähestymistavoista tämä vaihtoehto vaikuttaa kaikkein tasapainoisimmalta, sillä siinä yhdistyvät lisääntynyt saatavuus ja turvallisuus.
Koska vähittäiskauppaa koskevan lainsäädännön kehittäminen on jo käynnissä, näitä tietoja tarvitaan mahdollisimman pian.
.
New York haluaa sallia psykedeelit
Psykedeelien saatavuuden puolestapuhujat ovat jo pitkään kuulleet vaatimuksia odottaa lisää tietoja. Mutta tapauksissa, joissa psykedeelit voisivat tarjota helpotusta, kuten kroonisesta kivusta tai traumaperäisestä stressihäiriöstä kärsiville ihmisille, jokainen päivä odottelua tuo vain lisää kärsimystä.
Siksi New Yorkin edustajan Amy Paulinin toukokuussa esittelemä lakiesitys on niin mielenkiintoinen. Se tarjoaa ratkaisun, joka ei vaadi odottelua, kun päättäjät suunnittelevat ja muokkaavat koko vähittäismarkkinat ennen kuin ne ovat käytettävissä. Lisäksi psykedeelien vähittäismyyntiä koskevista lähestymistavoista tämä vaihtoehto vaikuttaa kaikkein tasapainoisimmalta, sillä siinä yhdistyvät lisääntynyt saatavuus ja turvallisuus.
Lakiehdotuksen ydin on ajokortin hankkimisen mallin mukauttaminen psykedeeleihin. Yli 18-vuotiailta vaadittaisiin lääkärintarkastus, opetuskurssi ja testi, minkä jälkeen he saisivat ostaa psykedeelejä (tässä tapauksessa psilosybiiniä) luvan saaneilta myyjiltä. Tällaisia tuotteita voisi sitten viedä kotiin ja käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla sekä kasvattaa sieniä ja jakaa niitä muiden aikuisten kanssa, joilla on siihen lupa.
Vaikka Transform- ja RAND-raporteissa kuvatuissa lähestymistavoissa korostetaan psykedeelien tarjonnan lisensiointia, lupamalli tarjoaa lisäsuojan, jossa keskitytään siihen, kenellä on lupa ostaa ja käyttää niitä. Jotkut saattavat tietenkin vastustaa ajatusta siitä, että psykedeelien ostamiseen tai käyttöön tarvittaisiin valtion lupa. Samanlainen vaatimus on kuitenkin olemassa muulle toiminnalle, joka voi aiheuttaa vaaraa itselle ja muille, kuten autoilulle. Jos vaihtoehtona on vähittäismyynnin täydellinen kieltäminen , kritisoitakoot sitten.
Lakiehdotuksessa pyritään ratkaisemaan joitakin tämän ajatuksen toteuttamiseen liittyviä logistisia ongelmia ilmoittamalla, että luvan saaneet sienenkasvattajat voisivat myydä psilosybiiniä suoraan luvanhaltijoille terveysministeriön valvoman järjestelmän kautta, joka vastaisi myös opetuskurssin sisällöstä. Monia kysymyksiä on tietysti vielä jäljellä: mitä parametreja testataan lääkärintarkastuksessa? Pitäisikö kurssin sisältää käytännön harjoituksia? Miten luvanhaltijat voivat saada apua, jos ongelmia ilmenee? Mitkä ovat vaatimukset luvan saamiseksi viljelijöille?
Lähestymistapa, jossa luvanvaraisuus on pakollinen kaikissa vaiheissa - tuotannosta jakeluun ja käyttöön - luo kuitenkin monia sääntelymahdollisuuksia, jotka täyttävät hoitojen, valvottujen ohjelmien tai uskonnollisten vapautusten jättämät tarjonnan aukot. Koska tässä mallissa haetaan kuluttajien lupaa, se on enemmän haittojen vähentämiseen tähtäävä kuin kaupallinen kannabissääntely, jota on viime aikoina kritisoitu paljon.
Lähestymistapa, jossa luvanvaraisuus on pakollinen kaikissa vaiheissa - tuotannosta jakeluun ja käyttöön - luo kuitenkin monia sääntelymahdollisuuksia, jotka täyttävät hoitojen, valvottujen ohjelmien tai uskonnollisten vapautusten jättämät tarjonnan aukot. Koska tässä mallissa haetaan kuluttajien lupaa, se on enemmän haittojen vähentämiseen tähtäävä kuin kaupallinen kannabissääntely, jota on viime aikoina kritisoitu paljon.
Psykedeelien vähittäismyyntiin liittyy varmasti riskejä. Viime vuonna kuitenkin noin 41 000 amerikkalaista kuoli liikenneonnettomuuksissa, ja meillä on edelleen ajolupa.
On paljon huolenaiheita, varsinkin jos psykedeeleistä aiotaan kehittää kaupallista teollisuutta. Loppujen lopuksi voi kuitenkin olla olemassa vakuuttavia empiirisiä tietoja, joiden epävarmuus on minimaalinen, ja paljon on kiinni päätöksentekijöiden arvoista ja riskipreferensseistä.
