Question DPIA amfetamiinini sisällä - tahallista?

[justfortemp]

Hei kokeneet kemistit,

Im jo hiljainen lukija jonkin aikaa täällä, mutta päätti tehdä tilin, koska minulla on kysymys.

Voisiko joku selittää minulle, miten DPIA Di(beeta-fenyyli-isopropyyli)amiini löytää tiensä amhetamiiniini?
Testaan jokaisen amfetamiinin, jonka saan lähteeltäni, ja haittoja vähentävä laboratorio ilmoittaa säännöllisesti DPIA-kontaminaatiosta amfetamiinin sisällä.
Voiko joku kertoa minulle, onko tämä laitettu tahallaan tai miten DPIA on syntynyt? Ehkä huono synteesi?


Kiitos avusta

 

[G.Patton]

Hei, se on vain synteesin sivutuote. Ei hätää. DPIA:ta ei taida olla kuin pari esittelyä, olenko oikeassa?

 

[justfortemp]

Hei G.Patton,

Kiitos vastauksestasi
Todellakin, sitä löytyy vain sisältä, mutta määrä on liian pieni määritettäväksi.
Se, mikä sai minut kuitenkin epäileväksi, on se, että puhtaus väheni merkittävästi ajan myötä.
Aloitimme 70 prosentin puhtaudella, ja viimeiset erät olivat kaikki "vain" 45-50 prosenttia.
Mutta muita psykoaktiivisia aineita ei löytynyt.
Voisiko siis olla niin, että lähde tietää, että testaan sitä, ja sekoittaa siihen ei-aktiivisia aineita, kuten mannitolia, joita laboratorio ei havaitse. Vai onko mahdollista, että huonolaatuisempi öljy tai huono valmistusprosessi voi alentaa puhtautta niin paljon?Sitä on luultavasti vaikea sanoa, mutta kuulisin mielelläni asiantuntijan näkemyksen.

Tarkoittaako tämä synteesin sivutuote (DPIA) sitä, että sitä ei ole tehty hyvin, koska sen on ilmeisesti oltava vältettävissä, koska minulla oli paljon näytteitä ilman sitäkin?

Kiitos ajastanne vastata kysymyksiini!

 

[UWe9o12jkied91d]

Oliko myös inaktiivisia ainesosia luonnehdittu? Ihmettelen, mitä loput 30-100 prosenttia ovat...

 

[PNicole]

Amfetamiinisuolat ovat tunnetusti epävakaita ja pilaantuvat melko nopeasti. Jopa puhtaita farmaseuttisia ainesosia käyttävässä lääkevalmistuksessa voi esiintyä tätä ongelmaa.

Vai onko mahdollista, että huonolaatuisempi öljy tai huono valmistusprosessi voi heikentää puhtautta niin paljon?Sitä on luultavasti vaikea sanoa, mutta kuulisin mielelläni asiantuntijan näkemyksen.

Kyllä. Puhtaus voi vaihdella suuresti. Kaikki jäännöstuotteet voivat aiheuttaa laadun heikkenemistä ja joskus jopa dramaattisesti. Viimeinen vaihe, titraus rikkihapolla, voi olla tappava. Myös tyypillinen Al/Hg:n kanssa tehtävä reaktio on sotkuinen ja voi jättää jälkeensä monia suoloja. LAH-reaktio on puhtaampi, mutta en ole varma, käyttävätkö monet sitä. Olen nähnyt näytteitä (kauniita valkoisia ja kiteisiä), jotka on testattu eri puhtauksilla. Ainoa muuttuja oli operaattorin suorittama reaktio.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi kukaan käyttää amfetamiinia racemisen metamfetamiinin sijaan ja miksi se on suositumpaa Euroopassa.

 

[OrgUnikum]

Itse asiassa Leuckartissa on eniten epäpuhtauksia, Hydridipelkistykset ja hydratoinnit eivät myöskään ole puhtaita potista, Al/Hg erityisessä höyrytislauksessa on hämmästyttävän vähän sivutuotteita ja met farmaseuttisesta efedriinistä Rp/I:llä on ylivoimaisesti paras (tulee viimeisestä vaiheesta, jossa tuhotaan lähtöyhdiste ja välituotteet). Voi! Niin sovellettavat pelkistykset Na-metallilla ovat myös varsin hyviä.
Yllättävää - kyllä. Mutta totta.
Puhun vain aktiivisista epäpuhtauksista, koska vain niillä on merkitystä. Inaktiivisia epäpuhtauksia voidaan pitää täyteaineena.
Se johtuu siitä, että amfetamiini on väline, mutta metamfetamiini on elämäntapa. Tämä johtuu erilaisesta kestosta, on helpompi pysyä järjissään 8-10 tuntia vaikuttavan huumeen kanssa kuin aktiivisen huumeen kanssa, joka vaikuttaa kaksi päivää tai kauemmin, koska jälkimmäinen muuttaa sinut hetkessä narkkariksi.

 

[justfortemp]

@UWe9o12jkied91d
Valitettavasti ei, he tarkistivat vain psykoaktiiviset aineet.

@PNicole kiitos vastauksestasi.

 

[OrgUnikum]

Se on seurausta amfetamiinin, primaarisen amiinin, reagoimisesta P2P-ketonin kanssa. Tätä tapahtuu paljon, koska amfetamiini on houkuttelevampi ketonille kuin ammoniakki. Oikein suoritettu höyrytislaus (EI puhallus 150 °C:ssa!) tai fraktiotislaus (tyhjiötislaus) hoitaisi tämän asian, mutta sitä tehdään harvoin. Tämä johtuu siitä, että DIPA ja siihen liittyvät epäpuhtaudet ovat erittäin aktiivisia ja pitkäkestoisia, ja asiakkaat luulevat, että Amph on vahvempi ja siten parempi, vaikka siinä on vain epäpuhtauksia, jotka vaikuttavat voimakkaasti nor-adrenaliinijärjestelmään. Erittäin pitkä kesto tekee comedownista myös paljon vaikeampaa. DIPA on huono uutinen, jos olet CNS-stimulaation ja euforian perään ja vähemmän liian espresson kaltaisten vaikutusten perään. Asiakkaiden lisäksi se on tietysti kokit aina etsivät oikoteitä ja eivät ole ylpeitä tuotteestaan vaan huijaavat itseään. Luulisi, että jos kokkaat usean kilon eriä, että sinulla olisi varaa todelliseen analyysiin? Nut ei, heillä olisi siihen varaa, mutta he eivät todellakaan halua tietää hyvästä syystä.