Es ist erst 10 Jahre her, dass Colorado 2014 als erster Bundesstaat den Verkauf von Marihuana für Erwachsene in der Freizeit legalisiert hat, und etwa die Hälfte des Landes ist diesem Beispiel gefolgt. Mehr als 100 Millionen Amerikaner hatten bisher keinen legalen Zugang zu Marihuana und können nun in eine Apotheke gehen, Gras kaufen und es genießen, wann immer sie wollen.
Bo Kilmer, Mitbegründer des RAND Center for Drug Policy Research, beobachtet ähnliche Aktivitäten bei der Legalisierung von Psychedelika. Er sieht eine aufkommende Gesetzgebung für den legalen Verkauf von Psychedelika, ähnlich der, die der Legalisierung von Cannabis vorausging. Während der medizinischen Verwendung von Psychedelika mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird und die Staaten Mittel für die Forschung bereitstellen, wird die Möglichkeit des Einzelhandelsverkaufs von Psychedelika zu einem wachsenden Problem. "Die staatlichen Entscheidungsträger werden sich, ob sie wollen oder nicht, mit diesen Fragen auseinandersetzen müssen", so Kilmer.
Dennoch sind öffentliche Diskussionen über das Funktionieren des Einzelhandelsmarktes für Psychedelika noch immer so gut wie inexistent. Die Diskussionen drehen sich meist um begrenzte Ansätze wie Therapie, religiöse Ausnahmen oder überwachte Rückzugsorte.
Bo Kilmer, Mitbegründer des RAND Center for Drug Policy Research, beobachtet ähnliche Aktivitäten bei der Legalisierung von Psychedelika. Er sieht eine aufkommende Gesetzgebung für den legalen Verkauf von Psychedelika, ähnlich der, die der Legalisierung von Cannabis vorausging. Während der medizinischen Verwendung von Psychedelika mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird und die Staaten Mittel für die Forschung bereitstellen, wird die Möglichkeit des Einzelhandelsverkaufs von Psychedelika zu einem wachsenden Problem. "Die staatlichen Entscheidungsträger werden sich, ob sie wollen oder nicht, mit diesen Fragen auseinandersetzen müssen", so Kilmer.
Dennoch sind öffentliche Diskussionen über das Funktionieren des Einzelhandelsmarktes für Psychedelika noch immer so gut wie inexistent. Die Diskussionen drehen sich meist um begrenzte Ansätze wie Therapie, religiöse Ausnahmen oder überwachte Rückzugsorte.
Selbst wenn diese Modelle gut entwickelt sind und die allgemeine Entkriminalisierung von Drogen eintritt, werden viele Menschen immer noch keinen Zugang zu Psychedelika haben. Nicht jeder wird in der Lage sein, ein Rezept für sein bevorzugtes Psychedelikum zu bekommen, und nicht jeder wird sich teure, überwachte Programme leisten können, die im staatlichen Programm von Oregon mindestens 1.800 Dollar pro Sitzung kosten oder Tausende von Dollar in High-End-Retreat-Zentren. Außerdem wird sich nicht jeder religiösen Gemeinschaften anschließen wollen , um eine Ausnahmegenehmigung zu erhalten. Für diejenigen, die keine Bekannten haben, die Psychedelika weitergeben können, wird die Entkriminalisierung allein den Zugang auch nicht wesentlich verbessern.
Wenn die Aufhebung des Verbots von Psychedelika bedeutet, dass alle Erwachsenen Zugang zu ihnen haben sollten, dann könnte die Zulassung des Einzelhandelsverkaufs dazu beitragen, die Mängel zu beheben. Es ist jedoch leicht zu verstehen, warum selbst Befürworter von Psychedelika gegen diese Idee sind. Psychedelika sind mit gewissen Risiken verbunden, und eine größere Verfügbarkeit könnte dazu führen, dass man sich diesen Risiken stärker aussetzt, was noch nicht ganz klar ist. Außerdem befürchten die Befürworter, dass eine zu schnelle oder unbedachte Legalisierung dazu führen könnte, dass Psychedelika wieder verboten werden.
Die Frage der Legalisierung und Kommerzialisierung von Psychedelika ist in der Tat umstritten und erfordert einen ausgewogenen Ansatz. Einerseits hat die psychedelische Therapie ihre Wirksamkeit bei der Behandlung verschiedener psychischer Erkrankungen wie Depressionen und posttraumatischen Belastungsstörungenbewiesen. Andererseits birgt der unkontrollierte Konsum solcher Substanzen Risiken, die sich negativ auf die Gesundheit und Sicherheit auswirken können.
Wenn die Aufhebung des Verbots von Psychedelika bedeutet, dass alle Erwachsenen Zugang zu ihnen haben sollten, dann könnte die Zulassung des Einzelhandelsverkaufs dazu beitragen, die Mängel zu beheben. Es ist jedoch leicht zu verstehen, warum selbst Befürworter von Psychedelika gegen diese Idee sind. Psychedelika sind mit gewissen Risiken verbunden, und eine größere Verfügbarkeit könnte dazu führen, dass man sich diesen Risiken stärker aussetzt, was noch nicht ganz klar ist. Außerdem befürchten die Befürworter, dass eine zu schnelle oder unbedachte Legalisierung dazu führen könnte, dass Psychedelika wieder verboten werden.
Die Frage der Legalisierung und Kommerzialisierung von Psychedelika ist in der Tat umstritten und erfordert einen ausgewogenen Ansatz. Einerseits hat die psychedelische Therapie ihre Wirksamkeit bei der Behandlung verschiedener psychischer Erkrankungen wie Depressionen und posttraumatischen Belastungsstörungenbewiesen. Andererseits birgt der unkontrollierte Konsum solcher Substanzen Risiken, die sich negativ auf die Gesundheit und Sicherheit auswirken können.
Die Kommerzialisierung von Psychedelika kann dazu führen, dass ihre Verfügbarkeit und ihr Konsum nur durch die finanziellen Möglichkeiten der Menschen begrenzt werden, was die sozialen Ungleichheiten noch verschärfen kann. Daher sind eine staatliche Regulierung und die Entwicklung verständlicher politischer Maßnahmen wichtige Schritte, um einen sicheren Zugang zu diesen Substanzen zu gewährleisten.
Forschungsarbeiten, wie z. B. die Berichte von RAND und Transform Drug Policy Foundation, können helfen, eine ausgewogene Strategie zu formulieren, die sowohl die Bedürfnisse der Gesellschaft als auch mögliche Risiken berücksichtigt. Ein wichtiger Aspekt ist die Schaffung einer Infrastruktur für Aufklärungsprogramme, damit die Nutzer wissen, wie sie Psychedelika sicher verwenden können, und damit sich der Markt nicht nur aus kommerziellen Interessen, sondern auch im Interesse der öffentlichen Gesundheit entwickelt .
Es ist auch wichtig, den kulturellen und historischen Kontext zu berücksichtigen, in dem Psychedelika verwendet werden. In einigen Kulturen werden bestimmte Arten dieser Substanzen traditionell verwendet und können Teil einer umfassenderen Praxis der Selbstfindung und spirituellen Entwicklung sein. Ein solcher Ansatz kann zu einem ganzheitlicheren Verständnis und zur Regulierung des Marktes für Psychedelika beitragen.
Letztendlich wird eine öffentliche Diskussion auf der Grundlage von Forschung und praktischen Erfahrungen dazu beitragen, optimale Lösungen für die Legalisierung und Kommerzialisierung von Psychedelika zu entwickeln.
Forschungsarbeiten, wie z. B. die Berichte von RAND und Transform Drug Policy Foundation, können helfen, eine ausgewogene Strategie zu formulieren, die sowohl die Bedürfnisse der Gesellschaft als auch mögliche Risiken berücksichtigt. Ein wichtiger Aspekt ist die Schaffung einer Infrastruktur für Aufklärungsprogramme, damit die Nutzer wissen, wie sie Psychedelika sicher verwenden können, und damit sich der Markt nicht nur aus kommerziellen Interessen, sondern auch im Interesse der öffentlichen Gesundheit entwickelt .
Es ist auch wichtig, den kulturellen und historischen Kontext zu berücksichtigen, in dem Psychedelika verwendet werden. In einigen Kulturen werden bestimmte Arten dieser Substanzen traditionell verwendet und können Teil einer umfassenderen Praxis der Selbstfindung und spirituellen Entwicklung sein. Ein solcher Ansatz kann zu einem ganzheitlicheren Verständnis und zur Regulierung des Marktes für Psychedelika beitragen.
Letztendlich wird eine öffentliche Diskussion auf der Grundlage von Forschung und praktischen Erfahrungen dazu beitragen, optimale Lösungen für die Legalisierung und Kommerzialisierung von Psychedelika zu entwickeln.
Einzelhandel mit Psychedelika
Wenn wir über den Einzelhandelsverkauf von Psychedelika nachdenken, stehen wir vor einer wichtigen Frage: Wie können wir ein psychedelisches Chaos in einer Gesellschaft vermeiden, in der Pilze in jedem Geschäft auftauchen, DMT in stylischen Vape-Pens in den Händen von Jugendlichen ist und die Notaufnahmen mit Menschen überfüllt sind, deren Wahrnehmung der Realität bis zur Unkenntlichkeit verzerrt ist?
Experte Kilmer identifiziert zwei Schlüsselkategorien in der Logistik des Einzelhandels mit Psychedelika: Versorgungsarchitektur und Designüberlegungen. Bei der ersten Kategorie geht es darum, zu bestimmen, wer Psychedelika einsetzen kann. Der RAND-Bericht stellt eine Reihe von Modellen vor, darunter den Verkauf durch staatliche Organisationen, gemeinnützige Einrichtungen, sozial orientierte Unternehmen und traditionelle gewinnorientierte Unternehmen.
Im Hinblick auf eine minimale Intervention könnte die beste Option darin bestehen, der Regierung ein Monopol für den Vertrieb zu geben. Dies wurde in einer Reihe von US-Bundesstaaten getan , als die Alkoholprohibition in den 1930er Jahren aufgehoben wurde. Ähnliche Ansätze gibt es in Kanada, wo Provinzen wie Quebec und Nova Scotia den Cannabisverkauf verwalten.
Wenn wir über den Einzelhandelsverkauf von Psychedelika nachdenken, stehen wir vor einer wichtigen Frage: Wie können wir ein psychedelisches Chaos in einer Gesellschaft vermeiden, in der Pilze in jedem Geschäft auftauchen, DMT in stylischen Vape-Pens in den Händen von Jugendlichen ist und die Notaufnahmen mit Menschen überfüllt sind, deren Wahrnehmung der Realität bis zur Unkenntlichkeit verzerrt ist?
Experte Kilmer identifiziert zwei Schlüsselkategorien in der Logistik des Einzelhandels mit Psychedelika: Versorgungsarchitektur und Designüberlegungen. Bei der ersten Kategorie geht es darum, zu bestimmen, wer Psychedelika einsetzen kann. Der RAND-Bericht stellt eine Reihe von Modellen vor, darunter den Verkauf durch staatliche Organisationen, gemeinnützige Einrichtungen, sozial orientierte Unternehmen und traditionelle gewinnorientierte Unternehmen.
Im Hinblick auf eine minimale Intervention könnte die beste Option darin bestehen, der Regierung ein Monopol für den Vertrieb zu geben. Dies wurde in einer Reihe von US-Bundesstaaten getan , als die Alkoholprohibition in den 1930er Jahren aufgehoben wurde. Ähnliche Ansätze gibt es in Kanada, wo Provinzen wie Quebec und Nova Scotia den Cannabisverkauf verwalten.
Ein staatliches Monopol für den Verkauf von Psychedelika hat seine Vorteile. Ein einziger Anbieter würde die Kontrolle über die Produktsicherheit gewährleisten und Probleme wie den Zusatz von Fentanyl zu MDMA - ein Risiko, das auf dem Schwarzmarkt zunehmend an Bedeutung gewinnt - oder minderwertige Produkte, die Übelkeit verursachen, vermeiden. Da es keinen Wettbewerb im Einzelhandel gibt, ist die Wahrscheinlichkeit eines unverantwortlichen Marketings, das neue Verbraucher gefährden könnte, sehr viel geringer, was eines der Probleme auf dem Cannabismarkt war. Vermutlich wird die Regierung keine Plakate aufstellen, auf denen LSD angeboten wird - in den 50er Jahren schwiegen die Behörden im Allgemeinen über ihre Experimente mit dieser Substanz.
Dennoch erscheint es ironisch, der Regierung das Exklusivrecht für den legalen Verkauf von Psychedelika zu geben, nachdem die Nixon-Regierung diese Substanzen zunächst in den Untergrund getrieben hatte.Es ist wichtig anzumerken, dass selbst im Zusammenhang mit der Legalisierung von Cannabis die Idee einer staatlichen Kontrolle über den Verkauf in den Vereinigten Staaten nicht weit verbreitet war.
Ein weiterer Schritt könnte darin bestehen, den Verkauf durch bestimmte Organisationen, wie gemeinnützige oder wohltätige Unternehmen, zu legalisieren. Als New York beispielsweise seine ersten Lizenzen für den Cannabiseinzelhandelvergab , wurden diese entweder an gemeinnützige Einrichtungen oder an Kläger vergeben, die sich auf gefährdete Gruppen konzentrieren (meist Menschen mit Vorstrafen im Zusammenhang mit Cannabis).
Dennoch erscheint es ironisch, der Regierung das Exklusivrecht für den legalen Verkauf von Psychedelika zu geben, nachdem die Nixon-Regierung diese Substanzen zunächst in den Untergrund getrieben hatte.Es ist wichtig anzumerken, dass selbst im Zusammenhang mit der Legalisierung von Cannabis die Idee einer staatlichen Kontrolle über den Verkauf in den Vereinigten Staaten nicht weit verbreitet war.
Ein weiterer Schritt könnte darin bestehen, den Verkauf durch bestimmte Organisationen, wie gemeinnützige oder wohltätige Unternehmen, zu legalisieren. Als New York beispielsweise seine ersten Lizenzen für den Cannabiseinzelhandelvergab , wurden diese entweder an gemeinnützige Einrichtungen oder an Kläger vergeben, die sich auf gefährdete Gruppen konzentrieren (meist Menschen mit Vorstrafen im Zusammenhang mit Cannabis).
Durch die Beschränkung der Einzelhandelslizenzen auf Organisationen mit einem öffentlichen Zweck können die potenziellen Auswüchse eines kommerziellen Ansatzes für den Verkauf von Psychedelika, wie aggressives Marketing oder die Umgehung von Vorschriften zur Steigerung der Einnahmen, minimiert werden, wobei die Interessen der öffentlichen Gesundheit und der Justiz im Vordergrund stehen.
Unter Anwendung strengerer Beschränkungen haben mehrere Länder, darunter Uruguay, Spanien und seit kurzem auch Deutschland, ein gemeinnütziges Kollektivmodell für Cannabis eingeführt, das durch so genannte "Social Clubs" auch für Psychedelika angepasst werden kann . Diese Clubs schaffen Räume, in denen die Teilnehmer Drogen kaufen und konsumieren können, während sie in unterschiedlichem Maße von der Gemeinschaft und Gleichaltrigen unterstützt werden.
Gleichzeitig ist in den USA ein kommerzieller Ansatz für den Cannabisverkauf weit verbreitet. Theoretisch könnte sich dieses Modell durch die Förderung des Wettbewerbs und die Senkung der Preise positiv auf die Verbraucher auswirken. Es schafft jedoch auch einen Anreiz für Unternehmen, die Regeln auf der Suche nach Wettbewerbsvorteilen zu umgehen, einschließlich aggressiver Werbung und Produktinnovation, was selbst bei Befürwortern Bedenken hervorrufen kann. So ist es beispielsweise eine Sache, Bonbons mit THC zu kauen, aber Lutscher mit LSD oder Psilocybin-Blasen-Tee? Dies führt zu zweideutigen Situationen.
Unter Anwendung strengerer Beschränkungen haben mehrere Länder, darunter Uruguay, Spanien und seit kurzem auch Deutschland, ein gemeinnütziges Kollektivmodell für Cannabis eingeführt, das durch so genannte "Social Clubs" auch für Psychedelika angepasst werden kann . Diese Clubs schaffen Räume, in denen die Teilnehmer Drogen kaufen und konsumieren können, während sie in unterschiedlichem Maße von der Gemeinschaft und Gleichaltrigen unterstützt werden.
Gleichzeitig ist in den USA ein kommerzieller Ansatz für den Cannabisverkauf weit verbreitet. Theoretisch könnte sich dieses Modell durch die Förderung des Wettbewerbs und die Senkung der Preise positiv auf die Verbraucher auswirken. Es schafft jedoch auch einen Anreiz für Unternehmen, die Regeln auf der Suche nach Wettbewerbsvorteilen zu umgehen, einschließlich aggressiver Werbung und Produktinnovation, was selbst bei Befürwortern Bedenken hervorrufen kann. So ist es beispielsweise eine Sache, Bonbons mit THC zu kauen, aber Lutscher mit LSD oder Psilocybin-Blasen-Tee? Dies führt zu zweideutigen Situationen.
Es gibt zwar Parallelen zu Cannabis, aber es gibt auch entscheidende Unterschiede, die bei der Anwendung eines ähnlichen Modells auf Psychedelika berücksichtigt werden müssen. Kilmer erklärt, dass der Einzelhandelsverkauf von Cannabis durch zwei Hauptziele initiiert wurde: weniger Verhaftungen und höhere Steuereinnahmen. Er geht davon aus, dass diese Faktoren keinen wesentlichen Einfluss auf die Reform der Politik für Psychedelika haben werden, da die Zahl der Verhaftungen und der finanzielle Nutzen von Psychedelika laut der RAND-Studie deutlich geringer ist als der von Cannabis .
Kilmer nennt außerdem mindestens drei wichtige Unterschiede, die die Marktdynamik beeinflussen könnten. Erstens reagieren Psychedelika-Konsumenten weniger empfindlich auf Preisänderungen als Cannabiskonsumenten, da sie nicht auf einen zuverlässigen Schwarzmarkt zurückgreifen können. Zweitens ist die Überwachung des Konsums bei Cannabis nicht relevant, während sie bei Psychedelika ein wichtiger Aspekt ist, da selbst Freizeitkonsumenten möglicherweise von einem Außenstehenden überwacht werden müssen. Drittens: Obwohl Cannabis recht häufig konsumiert wird, zeigt die RAND-Studie, dass der Markt für Psychedelika in seiner jetzigen Form weitgehend von Gelegenheitskonsumenten geprägt ist.
Es gibt viele Gestaltungsaspekte zu berücksichtigen, um ein erfolgreiches Angebotsmodell zu schaffen. Es muss festgelegt werden, wer an der Produktion oder dem Anbau von Psychedelika beteiligt sein wird, welches Qualitätskontrollsystem eingeführt werden kann, wie die Verpackung geregelt werden kann und wie Informationen über eine informierte Wahl wirksam vermittelt werden können. Welche Strategien zur Aufklärung der Öffentlichkeit können zu einem verantwortungsvollen Konsum beitragen? Wie sollte die Werbung gestaltet werden? Sollten Dosierungsgrenzen festgelegt werden? Welche wichtigen Informationen zur Schadensbegrenzung sollten den Produkten beigefügt werden?
Kilmer nennt außerdem mindestens drei wichtige Unterschiede, die die Marktdynamik beeinflussen könnten. Erstens reagieren Psychedelika-Konsumenten weniger empfindlich auf Preisänderungen als Cannabiskonsumenten, da sie nicht auf einen zuverlässigen Schwarzmarkt zurückgreifen können. Zweitens ist die Überwachung des Konsums bei Cannabis nicht relevant, während sie bei Psychedelika ein wichtiger Aspekt ist, da selbst Freizeitkonsumenten möglicherweise von einem Außenstehenden überwacht werden müssen. Drittens: Obwohl Cannabis recht häufig konsumiert wird, zeigt die RAND-Studie, dass der Markt für Psychedelika in seiner jetzigen Form weitgehend von Gelegenheitskonsumenten geprägt ist.
Es gibt viele Gestaltungsaspekte zu berücksichtigen, um ein erfolgreiches Angebotsmodell zu schaffen. Es muss festgelegt werden, wer an der Produktion oder dem Anbau von Psychedelika beteiligt sein wird, welches Qualitätskontrollsystem eingeführt werden kann, wie die Verpackung geregelt werden kann und wie Informationen über eine informierte Wahl wirksam vermittelt werden können. Welche Strategien zur Aufklärung der Öffentlichkeit können zu einem verantwortungsvollen Konsum beitragen? Wie sollte die Werbung gestaltet werden? Sollten Dosierungsgrenzen festgelegt werden? Welche wichtigen Informationen zur Schadensbegrenzung sollten den Produkten beigefügt werden?
Diese und viele andere Fragen bedürfen einer eingehenden Analyse und Diskussion, was wiederum mehr Zeit und Mühe erfordert als ein paar analytische Berichte. Die von Transform und RAND durchgeführte Forschung hat bereits begonnen, diese wichtigen Themen anzusprechen, aber es werden noch mehr Daten benötigt, um mögliche intelligente Schritte zu verstehen. "Als ich anfing, die Zahlen im Detail zu recherchieren und zu analysieren, wurde mir klar, dass uns eine Menge Daten fehlen", so Kilmer.
Da die Entwicklung von Rechtsvorschriften für den Einzelhandel bereits im Gange ist, werden diese Daten so bald wie möglich benötigt.
New York will Psychedelika zulassen
Befürworter des Zugangs zu Psychedelika hören seit langem die Forderung, auf mehr Daten zu warten. Doch in Fällen, in denen Psychedelika Linderung verschaffen könnten, wie etwa bei Menschen mit chronischen Schmerzen oder PTBS, bringt jeder Tag des Wartens nur noch mehr Leid.
Das macht den im Mai von der New Yorker Abgeordneten Amy Paulin eingebrachten Gesetzentwurf so interessant. Er bietet eine Lösung, bei der nicht gewartet werden muss, bis die politischen Entscheidungsträger den gesamten Einzelhandelsmarkt gestalten und anpassen, bevor sie den Zugang ermöglichen. Darüber hinaus scheint diese Option unter den Ansätzen für den Verkauf von Psychedelika die ausgewogenste zu sein, da sie einen besseren Zugang mit einem Schwerpunkt auf der Sicherheit verbindet.
Da die Entwicklung von Rechtsvorschriften für den Einzelhandel bereits im Gange ist, werden diese Daten so bald wie möglich benötigt.
New York will Psychedelika zulassen
Befürworter des Zugangs zu Psychedelika hören seit langem die Forderung, auf mehr Daten zu warten. Doch in Fällen, in denen Psychedelika Linderung verschaffen könnten, wie etwa bei Menschen mit chronischen Schmerzen oder PTBS, bringt jeder Tag des Wartens nur noch mehr Leid.
Das macht den im Mai von der New Yorker Abgeordneten Amy Paulin eingebrachten Gesetzentwurf so interessant. Er bietet eine Lösung, bei der nicht gewartet werden muss, bis die politischen Entscheidungsträger den gesamten Einzelhandelsmarkt gestalten und anpassen, bevor sie den Zugang ermöglichen. Darüber hinaus scheint diese Option unter den Ansätzen für den Verkauf von Psychedelika die ausgewogenste zu sein, da sie einen besseren Zugang mit einem Schwerpunkt auf der Sicherheit verbindet.
Der Gesetzentwurf sieht im Wesentlichen vor, das Modell für den Erwerb eines Führerscheins auf Psychedelika zu übertragen. Personen über 18 Jahren müssten sich einer ärztlichen Untersuchung unterziehen, einen Aufklärungskurs absolvieren und einen Test bestehen, wonach sie Psychedelika (in diesem Fall Psilocybin) von lizenzierten Verkäufern erwerben dürften. Diese Produkte könnten sie dann mit nach Hause nehmen und nach eigenem Gutdünken konsumieren sowie Pilze züchten und sie mit anderen Erwachsenen teilen, die dazu berechtigt sind.
Während die in den Transform- und RAND-Berichten beschriebenen Ansätze den Schwerpunkt auf die Lizenzierung des Angebots von Psychedelika legen, bietet das Genehmigungsmodell eine zusätzliche Schutzebene, die sich darauf konzentriert, wer berechtigt ist, sie zu kaufen und zu verwenden. Natürlich mögen einige Menschen gegen die Idee sein, eine staatliche Genehmigung für den Kauf oder Konsum von Psychedelika zu benötigen. Eine ähnliche Anforderung besteht jedoch auch für andere Aktivitäten, die eine Gefahr für sich selbst und andere darstellen können, wie z. B. das Autofahren. Wenn die Alternative ein vollständiges Verbot des Einzelhandelsverkaufs ist, dann sollen sie doch Kritik üben.
Der Gesetzentwurf versucht, einige der logistischen Probleme zu lösen, die mit der Umsetzung dieser Idee verbunden sind, indem er vorsieht, dass lizenzierte Pilzzüchter Psilocybin direkt an Genehmigungsinhaber verkaufen können, und zwar über ein System, das vom Gesundheitsministerium überwacht wird, das auch für den Inhalt des Aufklärungskurses verantwortlich wäre. Natürlich bleiben viele Fragen offen: Welche Parameter werden bei der medizinischen Prüfung getestet? Sollte der Kurs praktische Übungen beinhalten? Wie können die Erlaubnisinhaber bei Schwierigkeiten Hilfe erhalten? Was sind die Voraussetzungen für den Erhalt einer Lizenz für Anbauer?
Nichtsdestotrotz schafft ein Ansatz mit einer obligatorischen Lizenzierung in jeder Phase - von der Produktion über den Vertrieb bis hin zum Gebrauch - viele regulatorische Möglichkeiten, um Versorgungslücken zu schließen, die durch Therapien, kontrollierte Programme oder religiöse Ausnahmen entstanden sind. Da dieses Modell auf die Zustimmung der Verbraucher abzielt, ist es stärker auf Schadensbegrenzung ausgerichtet als die kommerzielle Cannabisregulierung, die in letzter Zeit viel Kritik erfahren hat.
Nichtsdestotrotz schafft ein Ansatz mit einer obligatorischen Lizenzierung in jeder Phase - von der Produktion über den Vertrieb bis hin zum Gebrauch - viele regulatorische Möglichkeiten, um Versorgungslücken zu schließen, die durch Therapien, kontrollierte Programme oder religiöse Ausnahmen entstanden sind. Da dieses Modell auf die Zustimmung der Verbraucher abzielt, ist es stärker auf Schadensbegrenzung ausgerichtet als die kommerzielle Cannabisregulierung, die in letzter Zeit viel Kritik erfahren hat.
Der Einzelhandelsverkauf von Psychedelika birgt sicherlich Risiken. Letztes Jahr kamen jedoch etwa 41.000 Amerikaner bei Verkehrsunfällen ums Leben, und wir haben weiterhin eine Fahrerlaubnis.
Es gibt eine Menge Bedenken, vor allem wenn man eine kommerzielle Industrie für Psychedelika aufbauen will. Letzten Endes kann man jedoch auf überzeugende empirische Daten mit minimaler Unsicherheit zurückgreifen, und vieles hängt von den Werten und Risikopräferenzen der Entscheidungsträger ab.
