Изминаха само 10 години, откакто през 2014 г. Колорадо стана първият щат, който легализира продажбата на марихуана за развлечение за възрастни, и приблизително половината от страната последва примера му. Повече от 100 милиона американци успяха да преминат от липса на законен достъп до марихуана до възможността да влязат в диспансер, да си купят трева и да я ползват по всяко време.
Сега Бо Килмър, съосновател на Центъра за изследване на политиката в областта на наркотиците RAND, забелязва подобна активност при легализирането на психеделиците. Той вижда зараждащо се законодателство за легални продажби на психеделици, подобно на това, което предшестваше легализирането на канабиса. Въпреки че медицинската употреба на психеделиците получава все по-голямо внимание и държавите отделят средства за изследвания, възможността за продажби на дребно на психеделици се превръща в нарастваща тревога. "Държавните политици, независимо дали им харесва или не, ще трябва да се справят с тези въпроси" - отбелязва Килмър.
Въпреки това публични дискусии за функционирането на пазара на дребно на психеделици все още почти не съществуват. Обсъждат се предимно ограничени подходи като терапия, религиозни изключения или контролирани уединения.
Сега Бо Килмър, съосновател на Центъра за изследване на политиката в областта на наркотиците RAND, забелязва подобна активност при легализирането на психеделиците. Той вижда зараждащо се законодателство за легални продажби на психеделици, подобно на това, което предшестваше легализирането на канабиса. Въпреки че медицинската употреба на психеделиците получава все по-голямо внимание и държавите отделят средства за изследвания, възможността за продажби на дребно на психеделици се превръща в нарастваща тревога. "Държавните политици, независимо дали им харесва или не, ще трябва да се справят с тези въпроси" - отбелязва Килмър.
Въпреки това публични дискусии за функционирането на пазара на дребно на психеделици все още почти не съществуват. Обсъждат се предимно ограничени подходи като терапия, религиозни изключения или контролирани уединения.
Дори тези модели да бъдат добре разработени и да се стигне до обща декриминализация на наркотиците, много хора все още няма да имат достъп до психеделици. Не всеки ще може да получи рецепта за предпочитания от него психеделик и не всеки ще може да си позволи скъпи контролирани програми, които струват минимум 1800 долара на сеанс в държавната програма на Орегон или хиляди долари в елитни центрове за уединение. Освен това не всеки ще иска да се присъедини към религиозни общности, за да получи освобождаване. За тези, които нямат познати, които могат да споделят психеделици, декриминализацията сама по себе си също няма да подобри значително достъпа.
Ако отмяната на забраната на психеделиците предполага, че всички възрастни трябва да имат достъп до тях, то разрешаването на продажбите на дребно може да помогне за преодоляване на недостатъците. Въпреки това е лесно да се разбере защо дори привържениците на психеделиците могат да се противопоставят на тази идея. Психеделиците наистина са свързани с определени рискове и по-голямата им достъпност може да доведе до по-голямо излагане на тези рискове, което все още не е добре проучено. Освен това сред привържениците съществува сериозна загриженост, че твърде бързата или непредпазлива легализация може да доведе до повторна забрана на психеделиците.
Въпросът за легализацията и комерсиализацията на психеделиците наистина е противоречив и изисква балансиран подход. От една страна, психеделичната терапия е доказала своята ефективност при лечението на различни психични заболявания, като депресия и посттравматично стресово разстройство. От друга страна, съществуват рискове, свързани с неконтролираната употреба на такива вещества, които могат да доведат до негативни последици за здравето и безопасността.
Ако отмяната на забраната на психеделиците предполага, че всички възрастни трябва да имат достъп до тях, то разрешаването на продажбите на дребно може да помогне за преодоляване на недостатъците. Въпреки това е лесно да се разбере защо дори привържениците на психеделиците могат да се противопоставят на тази идея. Психеделиците наистина са свързани с определени рискове и по-голямата им достъпност може да доведе до по-голямо излагане на тези рискове, което все още не е добре проучено. Освен това сред привържениците съществува сериозна загриженост, че твърде бързата или непредпазлива легализация може да доведе до повторна забрана на психеделиците.
Въпросът за легализацията и комерсиализацията на психеделиците наистина е противоречив и изисква балансиран подход. От една страна, психеделичната терапия е доказала своята ефективност при лечението на различни психични заболявания, като депресия и посттравматично стресово разстройство. От друга страна, съществуват рискове, свързани с неконтролираната употреба на такива вещества, които могат да доведат до негативни последици за здравето и безопасността.
Комерсиализацията на психеделиците може да доведе до ограничаване на тяхната наличност и употреба единствено от финансовите възможности на хората, което може да задълбочи социалното неравенство. Ето защо наличието на правителствена регулация и разработването на разбираеми политики са важни стъпки за осигуряване на безопасен достъп до тези вещества.
Изследвания, като например доклади на RAND и Transform Drug Policy Foundation, могат да помогнат за формулирането на балансирана стратегия, която отчита както нуждите на обществото, така и възможните рискове. Ключов аспект е създаването на инфраструктура за образователни програми, така че потребителите да разберат как да използват психеделиците безопасно и пазарът да се развива не само в полза на търговските интереси, но и на общественото здраве.
Важно е също така да се вземе предвид културният и историческият контекст, в който се използват психеделиците. В някои култури определени видове от тези вещества се използват традиционно и може да са част от по-широка практика за себепознание и духовно развитие. Подобен подход може да помогне за създаването на по-цялостно разбиране и регулиране на пазара на психеделици.
В крайна сметка обществената дискусия, основана на изследвания и практически опит, ще помогне за разработването на оптимални решения за легализирането и комерсиализирането на психеделиците.
Изследвания, като например доклади на RAND и Transform Drug Policy Foundation, могат да помогнат за формулирането на балансирана стратегия, която отчита както нуждите на обществото, така и възможните рискове. Ключов аспект е създаването на инфраструктура за образователни програми, така че потребителите да разберат как да използват психеделиците безопасно и пазарът да се развива не само в полза на търговските интереси, но и на общественото здраве.
Важно е също така да се вземе предвид културният и историческият контекст, в който се използват психеделиците. В някои култури определени видове от тези вещества се използват традиционно и може да са част от по-широка практика за себепознание и духовно развитие. Подобен подход може да помогне за създаването на по-цялостно разбиране и регулиране на пазара на психеделици.
В крайна сметка обществената дискусия, основана на изследвания и практически опит, ще помогне за разработването на оптимални решения за легализирането и комерсиализирането на психеделиците.
Психеделици на дребно
Докато разглеждаме продажбата на дребно на психеделици, сме изправени пред важен въпрос: как да избегнем психеделичния хаос в общество, в което гъбите се появяват във всеки магазин, ДМТ в стилни писалки за вейп е в ръцете на младите хора, а спешните кабинети са препълнени с хора, чието възприятие за реалността е изкривено до неузнаваемост?
Експертът Килмър определя две ключови категории в логистиката на търговията на дребно с психеделици: архитектура на доставките и съображения за дизайна. Първата е да се определи кой може да прилага психеделиците. В доклада на RAND са представени различни модели, включително продажби от правителствени организации, агенции с нестопанска цел, социално ориентирани корпорации и традиционни предприятия със стопанска цел.
От гледна точка на минималната намеса най-добрият вариант може да бъде да се предостави на правителството монопол върху разпространението. Това е направено в редица американски щати, когато през 30-те години на миналия век е отменена забраната за продажба на алкохол. Подобни подходи се наблюдават и в Канада, където провинции като Квебек и Нова Скотия управляват продажбите на канабис.
Докато разглеждаме продажбата на дребно на психеделици, сме изправени пред важен въпрос: как да избегнем психеделичния хаос в общество, в което гъбите се появяват във всеки магазин, ДМТ в стилни писалки за вейп е в ръцете на младите хора, а спешните кабинети са препълнени с хора, чието възприятие за реалността е изкривено до неузнаваемост?
Експертът Килмър определя две ключови категории в логистиката на търговията на дребно с психеделици: архитектура на доставките и съображения за дизайна. Първата е да се определи кой може да прилага психеделиците. В доклада на RAND са представени различни модели, включително продажби от правителствени организации, агенции с нестопанска цел, социално ориентирани корпорации и традиционни предприятия със стопанска цел.
От гледна точка на минималната намеса най-добрият вариант може да бъде да се предостави на правителството монопол върху разпространението. Това е направено в редица американски щати, когато през 30-те години на миналия век е отменена забраната за продажба на алкохол. Подобни подходи се наблюдават и в Канада, където провинции като Квебек и Нова Скотия управляват продажбите на канабис.
Държавният монопол върху продажбата на психеделици има своите предимства. Един-единствен доставчик би осигурил контрол върху безопасността на продуктите, като се избегнат проблеми като добавяне на фентанил към MDMA - риск, който става все по-актуален на черния пазар, или некачествени продукти, причиняващи гадене. При липсата на конкуренция на дребно вероятността от безотговорен маркетинг, който би могъл да изложи на риск новите потребители, е значително по-малка, което беше един от проблемите на пазара на канабис. Вероятно правителството няма да издигне билбордове, предлагащи LSD - през 50-те години властите като цяло мълчат за експериментите си с това вещество.
Въпреки това предоставянето на изключителни права на правителството за законна продажба на психеделици, след като администрацията на Никсън първоначално изтласка тези вещества в нелегалност, изглежда иронично.Важно е да се отбележи, че дори в контекста на легализирането на канабиса идеята за държавен контрол върху продажбите не беше широко приета в САЩ.
Друга стъпка би могла да бъде легализирането на продажбите чрез определени организации, като например дружества с нестопанска цел или благотворителни дружества. Например Ню Йорк, когато издаде първите си лицензи за търговия на дребно с канабис, ги даде или на институции с нестопанска цел, или на ищци с фокус върху уязвими групи (най-вече хора с криминални досиета, свързани с канабис).
Въпреки това предоставянето на изключителни права на правителството за законна продажба на психеделици, след като администрацията на Никсън първоначално изтласка тези вещества в нелегалност, изглежда иронично.Важно е да се отбележи, че дори в контекста на легализирането на канабиса идеята за държавен контрол върху продажбите не беше широко приета в САЩ.
Друга стъпка би могла да бъде легализирането на продажбите чрез определени организации, като например дружества с нестопанска цел или благотворителни дружества. Например Ню Йорк, когато издаде първите си лицензи за търговия на дребно с канабис, ги даде или на институции с нестопанска цел, или на ищци с фокус върху уязвими групи (най-вече хора с криминални досиета, свързани с канабис).
Чрез ограничаване на лицензите за търговия на дребно до организации с обществена цел могат да се сведат до минимум потенциалните ексцесии на търговския подход към продажбата на психеделици, като агресивен маркетинг или заобикаляне на регулациите с цел увеличаване на приходите, като се наблегне на интересите на общественото здраве и правосъдието.
Прилагайки по-строги ограничения, няколко държави, включително Уругвай, Испания и напоследък Германия, са въвели колективен модел с нестопанска цел за канабис, който може да бъде адаптиран за психеделици чрез така наречените "социални клубове". Тези клубове създават пространства, в които участниците могат да купуват и употребяват наркотици, като получават различна степен на подкрепа от общността и връстниците си.
В същото време в САЩ преобладава търговският подход към продажбата на канабис. На теория този модел би могъл да има положително въздействие върху потребителите, като насърчава конкуренцията и намалява цените. Той обаче също така създава стимул за компаниите да заобикалят правилата в търсене на конкурентно предимство, включително агресивна реклама и продуктови иновации, което може да предизвика опасения дори сред поддръжниците. Например, дъвченето на бонбони с THC е едно, но близалки с LSD или чай с псилоцибин в балончета? Това създава двусмислени ситуации.
Прилагайки по-строги ограничения, няколко държави, включително Уругвай, Испания и напоследък Германия, са въвели колективен модел с нестопанска цел за канабис, който може да бъде адаптиран за психеделици чрез така наречените "социални клубове". Тези клубове създават пространства, в които участниците могат да купуват и употребяват наркотици, като получават различна степен на подкрепа от общността и връстниците си.
В същото време в САЩ преобладава търговският подход към продажбата на канабис. На теория този модел би могъл да има положително въздействие върху потребителите, като насърчава конкуренцията и намалява цените. Той обаче също така създава стимул за компаниите да заобикалят правилата в търсене на конкурентно предимство, включително агресивна реклама и продуктови иновации, което може да предизвика опасения дори сред поддръжниците. Например, дъвченето на бонбони с THC е едно, но близалки с LSD или чай с псилоцибин в балончета? Това създава двусмислени ситуации.
Въпреки че има паралели с канабиса, съществуват критични разлики, които трябва да се вземат предвид при прилагането на подобен модел към психеделиците. Килмър обяснява, че продажбите на дребно на канабис са инициирани от две основни цели: намаляване на арестите и увеличаване на данъчните приходи. Той предполага, че тези фактори няма да окажат значително влияние върху реформата на политиката за психеделиците, тъй като според проучването на RAND броят на арестите и финансовите ползи от психеделиците са значително по-ниски от тези от канабиса .
Килмър също така идентифицира поне три ключови разлики, които биха могли да повлияят на динамиката на пазара. Първо, употребяващите психеделици ще бъдат по-малко чувствителни към промените в цените, отколкото употребяващите канабис, тъй като те нямат надежден черен пазар, към който да се обърнат. Второ, наблюдението на употребата не е от значение за канабиса, докато за психеделиците то е важен аспект, тъй като дори при любителите може да се наложи да бъдат наблюдавани от външно лице. Трето, въпреки че канабисът се употребява доста често, проучването на RAND показва, че пазарът на психеделици в сегашното му състояние се формира до голяма степен от рядко употребяващи.
Има много аспекти на дизайна, които трябва да се вземат предвид, за да се създаде успешен модел на предлагане. Необходимо е да се определи кой ще участва в производството или отглеждането на психеделици, каква система за контрол на качеството може да се приложи, как да се регулира опаковането и как ефективно да се предава информация за информирания избор. Какви стратегии за обществено образование могат да помогнат за формирането на отговорна употреба? Каква би била политиката по отношение на рекламата? Трябва ли да се наложат ограничения на дозите? Каква важна информация за намаляване на вредите трябва да бъде прикрепена към продуктите?
Килмър също така идентифицира поне три ключови разлики, които биха могли да повлияят на динамиката на пазара. Първо, употребяващите психеделици ще бъдат по-малко чувствителни към промените в цените, отколкото употребяващите канабис, тъй като те нямат надежден черен пазар, към който да се обърнат. Второ, наблюдението на употребата не е от значение за канабиса, докато за психеделиците то е важен аспект, тъй като дори при любителите може да се наложи да бъдат наблюдавани от външно лице. Трето, въпреки че канабисът се употребява доста често, проучването на RAND показва, че пазарът на психеделици в сегашното му състояние се формира до голяма степен от рядко употребяващи.
Има много аспекти на дизайна, които трябва да се вземат предвид, за да се създаде успешен модел на предлагане. Необходимо е да се определи кой ще участва в производството или отглеждането на психеделици, каква система за контрол на качеството може да се приложи, как да се регулира опаковането и как ефективно да се предава информация за информирания избор. Какви стратегии за обществено образование могат да помогнат за формирането на отговорна употреба? Каква би била политиката по отношение на рекламата? Трябва ли да се наложат ограничения на дозите? Каква важна информация за намаляване на вредите трябва да бъде прикрепена към продуктите?
Тези и много други въпроси изискват задълбочен анализ и обсъждане, което от своя страна ще изисква повече време и усилия, отколкото няколко аналитични доклада. Изследванията, проведени от Transform и RAND, вече започнаха да повдигат тези важни теми, но са необходими повече данни, за да се разберат възможните интелигентни стъпки напред. "Когато започнах да проучвам и анализирам цифрите в детайли, осъзнах, че ни липсват много данни" - отбелязва Килмър.
С оглед на това, че разработването на законодателството в областта на търговията на дребно вече е в ход, тези данни ще бъдат необходими възможно най-скоро.
Ню Йорк иска да разреши употребата на психеделици
Защитниците на достъпа до психеделици отдавна чуват искания да се изчака получаването на повече данни. Но в случаите, когато психеделиците биха могли да осигурят облекчение, например за хора с хронична болка или посттравматично стресово разстройство, всеки ден чакане носи само повече страдание.
Ето защо законопроектът, внесен през май от представителя на Ню Йорк Ейми Паулин, е толкова интересен. Той предлага решение, което не изисква чакане, докато политиците разработят и адаптират целия пазар на дребно, преди да осигурят достъп. Нещо повече, сред подходите към търговията на дребно с психеделици този вариант изглежда най-балансиран, съчетавайки по-голям достъп с акцент върху безопасността.
С оглед на това, че разработването на законодателството в областта на търговията на дребно вече е в ход, тези данни ще бъдат необходими възможно най-скоро.
Ню Йорк иска да разреши употребата на психеделици
Защитниците на достъпа до психеделици отдавна чуват искания да се изчака получаването на повече данни. Но в случаите, когато психеделиците биха могли да осигурят облекчение, например за хора с хронична болка или посттравматично стресово разстройство, всеки ден чакане носи само повече страдание.
Ето защо законопроектът, внесен през май от представителя на Ню Йорк Ейми Паулин, е толкова интересен. Той предлага решение, което не изисква чакане, докато политиците разработят и адаптират целия пазар на дребно, преди да осигурят достъп. Нещо повече, сред подходите към търговията на дребно с психеделици този вариант изглежда най-балансиран, съчетавайки по-голям достъп с акцент върху безопасността.
Същността на законопроекта се състои в адаптиране на модела за получаване на шофьорска книжка, така че да включва и психеделиците. Лицата, навършили 18 години, ще трябва да преминат медицински преглед, да преминат образователен курс и да положат тест, след което ще им бъде разрешено да купуват психеделици (в този случай псилоцибин) от лицензирани продавачи. След това ще могат да вземат тези продукти вкъщи и да ги използват както намерят за добре, както и да отглеждат гъби и да ги споделят с други пълнолетни лица, които имат право на това.
Докато подходите, описани в докладите на Transform и RAND, наблягат на лицензирането на предлагането на психеделици, моделът на разрешенията предлага допълнителен слой защита, насочен към това кой е упълномощен да ги купува и използва. Разбира се, някои хора може да се противопоставят на идеята да се нуждаят от държавно разрешение, за да купуват или използват психеделици. Подобно изискване обаче съществува за други дейности, които могат да представляват заплаха за самите тях и за другите, като например шофирането. Ако алтернативата е пълна забрана на продажбите на дребно , тогава нека критикуват.
Законопроектът се опитва да реши някои от логистичните проблеми, свързани с осъществяването на тази идея, като посочва, че лицензираните производители на гъби ще могат да продават псилоцибин директно на притежателите на разрешителни чрез система, контролирана от Министерството на здравеопазването, което ще отговаря и за съдържанието на образователния курс. Разбира се, остават много въпроси: какви параметри ще бъдат проверявани по време на медицинския преглед? Трябва ли курсът да включва практически упражнения? Как притежателите на разрешителни ще могат да получат помощ при възникване на трудности? Какви са изискванията за получаване на лиценз за култиватори?
Независимо от това подходът със задължително лицензиране на всеки етап - от производството до разпространението и употребата - създава много регулаторни възможности, като запълва празнините в предлагането, оставени от терапии, контролирани програми или религиозни изключения. Като се стреми към разрешение от страна на потребителите, този модел е по-ориентиран към намаляване на вредите, отколкото регулирането на комерсиалния канабис, което напоследък получи много критики.
Независимо от това подходът със задължително лицензиране на всеки етап - от производството до разпространението и употребата - създава много регулаторни възможности, като запълва празнините в предлагането, оставени от терапии, контролирани програми или религиозни изключения. Като се стреми към разрешение от страна на потребителите, този модел е по-ориентиран към намаляване на вредите, отколкото регулирането на комерсиалния канабис, което напоследък получи много критики.
Със сигурност съществуват рискове при продажбата на дребно на психеделици. Миналата година обаче около 41 000 американци са загинали при пътнотранспортни произшествия, а ние продължаваме да получаваме лиценз за шофиране.
Съществуват много опасения, особено ако ще се развива търговска индустрия в областта на психеделиците. В края на краищата обаче може да разполагате с убедителни емпирични данни с минимална несигурност, а много неща се свеждат до ценностите и предпочитанията за риск на вземащите решения.
